Я свёл Синее небо, но результат вверг меня в печаль. И я пошёл в гугл, как верующие ходят в церковь, а личности тонкой душевной организации - к психологам. В гугле я хотел ввести "типичные ошибки сведения", но рука моя дрогнула, и я нашал Enter на словах "типичные ошибки". Среди типичных ошибок в дрессировке собак и воспитании детей, где-то в недрах постов о типичных ошибках женщин в постели и мужчин в отношениях, я напоролся на документ, которым не могу не поделиться. Это тема, которая была для меня, парня, выросшего без отца, актуальна всегда. Это можно назвать чувством собственного достоинства или самоуважением. Хотя авторы живут в Украине, всё это работает и для России, потому что у нас очень схожие менталитеты. Я заметил много связей с тем, что я писал в статье про Ложь и воровство. Я рад, что чем дальше, тем больше людей осознаёт проблемы современной России. И говоря "Россия", я имею в виду и Украину, потому что схожие менталитеты дают схожие проблемы. Постепенно мы их вытравим. Это то, во что я верю.

Что ещё я вижу в этом тексте? Традиционно - признаки мастерства. Мастер ценит себя и то, что делает. Тот, кто не ценит то, что делает, или обесценивает сделанное, - не мастер. Такой человек не сможет вдохновить других, не сможет заразить других своим делом, если ему самому неинтересно им заниматься. Ещё одно независимое измерение текста - маты. Воспринимать речь или текст с матом нужно уметь. Этот навык можно назвать "уметь отделять содержание от формы". Есть то, что человек говорит, а есть то, как он это говорит. Если цепляться за форму - можно упустить суть. В литературе есть аналогичное разделение на тему произведения и на идею. Так же есть интересная аллегория: собака смотрит на палку, а лев — на того, кто её кинул. Формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное. Маты могут иметь отношение к воспитанию человека, а могут не иметь. Независимо от этого - если ты не можешь легко отделить их от сути, а если раздражаешься, чувствуешь что угодно, кроме восточного спокойствия, - это твоя проблема и над этим нужно работать. И последнее, что меня порадовало, это то, что текст написан о самоуважении (это идея текста), но - в контексте бизнеса (это тема текста). Если человек читает такой текст с непривычки, ему может быть трудно понять суть, потому что он вязнет в теме, пропуская идею. Он видит маты - и не видит, что человек хочет сказать. Он видит текст про бизнес, а бизнес ему неинтересен. Он закрывает и уходит. Но этот текст точно так же не про бизнес, как мультик Гадкий утёнок - не про птиц, и как песня Нойза "Моё море" не про рыбу.

Краткая инструкция менеджеру

Как отличить нормального клиента от пидараза.

Приятно иметь дело с людьми, которые понимают, каким образом качественный продукт, профессионализм и охуенный сервис отличаются от дешевой подъебки, впаривания и тупого развода на бабки. Еще более приятно, когда люди готовы за это платить. Приведенная ниже инструкция позволит сразу отфильтровывать пидарские заезды от обращений нормальных людей.

Если звонит туловище, представляется частным лицом, или не раскрывает название конторы, или не дает служебный телефон, а только мобилу - миленько посылаем нахуй и быстренько кладем трубку. Потому что нормальный клиент не шифруется.

То же самое касается письменных запросов - когда приходит электронка с бесплатного почтовика типа mail.ru, ua.fm, ukr.net и пр. - на такое письмо мы не отвечаем и удаляем без рассмотрения. Потому что нормальный клиент имеет свой домен и собственный сайт.

Желающие поторговаться за 50 долларов при сумме заказа в 2-3 тысячи сразу летят на йух. Пиздуют нахуй стройными рядами и те, которые начинают нам втирать что в конторе Васи Пупкина то же самое стоит дешевле, причем реально за базар ответить не хотят (например показать коммерческое предложение от конторы имени Васи Пупкина). Таким друзьям мы не будем мешать пиздовать к Васе, а Васе - широко шагать им навстречу. Пусть берут на понт других. Сервис вылизывания клиента в жопу тоже денег стоит. В том и другом случае перед нами уёбки, которые считают, что наебут всех своей узбекской хитростью. При этом они легко пробухают и проебут на блядей и не одну сотню долларов, но удушатся от того, чтобы приобрести качественный продукт для своего же бизнеса. И пусть не пиздят про экономию - были бы экономными - жрали бы  только кильку в томатном соусе и подтирали ачько пальцем. Они - просто бычье и за всю свою счастливую свинскую жизнь так и не научатся нормально носить костюм, выбирать и завязывать себе галстук. Потому что диплом о высшем образовании интеллигентности не добавляет. Сосите хуй, ребята, превед вам.

Если тело на том конце провода задает типичный вопрос имбецила "А чо у вас так все дорого?" - мило отвечаем, что наверное он в Крыму давно не отдыхал и забыл, что такое дорого. И посылаем в теплые страны поискать подешевле. Нищие, моральные уроды и невоспитанные дебилы - не наши клиенты. Желающие получить скидку снихуя могут также пиздовать в Турцию или Китай - там любят долго ебать мозги, дать скидку и впарить фуфел. Мы блядь нормальная контора с нормальным мировоззрением. Если мы установили такую цену, то это означает, что мы не из хуя ее высосали, чтобы кого-то наебать, а себе заработать на сладкое. Наебывать клиента, как и тратить свое время на торговлю с ним - для нас дороже, поэтому мы не делаем как ни первого, так и ни второго. Мы знаем себе реальную цену, знаем, как мы относимся к работе. Если бы так

относились к работе те, кто ебет нам мозги - Украина давно бы уже была на первом месте среди стран-лидеров.

Мы не втюхиваем клиенту говно. Дешевые понты - не наш профиль. Все, что мы ему предлагаем - отменного качества за которое мы можем подписаться в любое время блядь дня и ночи. Мы не пересматриваем задним числом свои договоренности, как это любят делать хитровыебанные конторы, когда сталкиваются с трудностями и никогда не отказываемся от устных обещаний. Мы реальные пацаны и за базар отвечаем. Бывает так, что иногда и в ущерб себе.

Еще один прикол. Есть категория уродов, которая понавыписывает счетов в куче контор а потом выбирает, где дешевле. В конце-концов просто исчезает, даже не извинившись и не попросив аннулировать счет. Вот это пидары редкостные. Их, блядь, бизнесу не учили и правилам приличия в бизнесе тоже. Их сразу в черный список и при повторном обращении в компанию вежливо слать нахуй предварительно сообщив, что наша компания с их конторой не работает и работать не будет. Правило железное - взял счет - плати немедленно. Не готов платить или раздумываешь - проси коммерческое предложение.

О сроках реакции на внешние раздражители

Входящий запрос мылом - 10 минут на то, чтобы подтвердить получение запроса (ответным мылом или звонком клиенту), не более 20 минут на ответ по существу (включая оферту). В более сложных случаях - не более 3 часов. На все письма должен быть дан ответ в день их получения, хоть блядь ночуйте на работе. Ответ на входящий телефонный звонок - не позднее 3 гудка в трубке клиента, перевод на нужного сотрудника - не более 15 секунд. Время на выписку счета и отправки его клиенту - не более 10 минут с момента требования. Ответ на входящий запрос делается тем же самым видом связи - если получена электронка - ответ мылом, если получен факс - факсом, если это письмо - подтверждение о получении и ответ -факсом, оригинал немедленно почтой. На входящие факсы отвечаем в день получения. Если не укладываетесь в сроки - сушите весла - пиздец зарплате. И не говорите, блядь, что вы этого не знали.

------------------------------------

Об этой инструкции: пару лет спустя публикации. (добавлено 21 июля 2009)

На протяжении нескольких лет мы с любопытством наблюдали реакцию общественности на "Инструкцию менеджеру..." Мы читали обсуждения на различных форумах, камменты в ЖЖ и письма в нашем почтовом ящике. Проясним некоторые моменты.

1. Надо быть полным долбоебом, чтобы считать, что этот текст появился на сайте без ведома руководства компании. На форумах озвучиваются разные версии, начиная с того, что сайт был атакован хакерами и оканчивая тем, что это тайная месть сотрудников руководству компании. Хотим заверить - все под контролем.

2. Текст "Инструкции менеджеру..." это тайные и сокровенные мысли нормальных людей по отношению к определенной категории клиентов. Не всем и не всегда хватает смелости сказать это открыто вслух.

3. Быть клиенто-ориентированым это не значит быть готовым согласно прихоти покупателя дать в жопу. Мы понимаем, что пидаром нынче быть модно. Но хотим огорчить начитавшихся Карнеги и Со. -- пидаром быть отнюдь не почетно.

4. Показательны в этом плане слова Вуди Харельсона сказаные Антонио Бандерасу в фильме "Бей в кость" ("Play It to the Bone"): "Ты можешь построить 100 мостов и один раз отсосать у мужика член. И тогда мир тебя запомнит не как инженера, а как выдающегося хуесоса".

5. В бизнесе (как и в жизни) компании и ее сотрудникам нельзя терять чувство собственного достоинства. Даже ради совершения продаж. Бизнес - это партнерство, постороенное на обоюдном уважении, а не на тупом давании в очко и вылизывании гениталий.

6. "Инструкция менеджеру..." -- это эксперимент, целью которого было изучение скорости распространения информации в сети. Был написан и вывешен текст, а ссылка на него была разослана в аськи пятерых человек. На четвертые сутки по посещаемости страница с "Инструкцией..." побила sostav.ru

7. Именно поэтому на "Инструкцию..." нет ссылки с других страниц сайта.

8. Показательно, с каким рвением народ начал обсуждать "Инструкцию...", анализировать используя различные методики и строить прогнозы. Составлять психологические портреты, делать предположения и учить жить.

9. Если честно -- нам на все это насрать. Это шушукание забавляет. И на мнение "умных маркетологов" тоже срать. И на "умных маркетологов" срать тоже.

10. Потому, что есть много людей с нормальным мировоззрением и адекватной оценкой происходящего, которые поняли истинные причины почему эта инструкция была опубликована.

11. И уважаемые пидары и дамы, только не надо ханжества по поводу так называемой "ненормативной лексики". В реале миньет делаете? Нравится? Значит хуй сосете. Какая вам разница как это сказано -- суть от этого не меняется. Потому что

12. данный текст - это не художественное произведение и не официальная инструкция, а изложение потока мыслей. Цензурировать собственные мысли - значит лгать самому себе, а это, господа, последнее дело.

13. Вроде и все. ПеАр черным не бывает. Аминь.

По материалам: http://www.exposhop.com.ua/c/instr

В очередной раз попалась мне на глаза эта аццкая копипаста.

Почему люди считают, что имеют право разрушить чужие жизни? Уходя, обижая, не звоня, бросая на ветер слова... Вы что, Боги, чтоб решать кому мучиться, а кому жить счастливо? Если уж сказал «Люблю», то будь добр любить до последнего вздоха. Если сказал «Обещаю», то разбейся в лепёшку, но сдержи обещание. Если произнёс «Не отпущу», то сделай всё, чтоб остаться. В противном случае, какой смысл жить, если каждое ваше слово равноценно нулю и не имеет значения? Иван Охлобыстин

Я интроверт, флегматик и тормоз - поэтому мне физиологически неприятно меняться. Гораздо комфортнее мне находиться в одном состоянии, медленно и плавно перетекая в другое. Из таких, как я, выходят отличные консерваторы и старики, брюзжащие на тему "А вот в наши годы, когда трава была зеленее, и хуй стоял, мир был лучше! Сейчас молодёжь уже не та!"

Так вот даже мне, такому, какой я есть, эта копипаста режет глаза. После каждого её прочтения я замечаю на своих контактных линзах шрамы.

Такие копипасты можно встретить на девичьих форумах и пабликах. Когда тринадцатилетняя школьница берёт фотку, где слёзно-трогательная девочка сидит на подоконнике, обняв колени, и смотрит за окно в дождь. И поверх этой фотки самым завитушечно-розовым из всех завитушечно-розовых шрифтов пишется подобный текст.

Но Иван Охлобыстин не похож на девочку, сидящую на подоконнике. И ему не 13 лет. Что же, чёрт возьми, заставляет взрослого мужика распускать нюни и писать, как тёлка?

Если уж сказал Люблю, то будь добр любить до последнего вздоха.

Да ну? Любовь - штука, конечно, простая, но не настолько, как пытается представить её Охлобыстин. Мне очень понравилась вот эта статья по теме любви. Суть в том, что любовь состоит из двух компонентов - социальной и физиологической. И со временем она меняет баланс от преобладания одной к преобладанию другой. И этот процесс перетекания баланса должен не пускаться на самотёк, а должен контролироваться любящими. Тогда любовь может быть, действительно, вечной. Обычно происходит так: встретились, влюбились. Чувства перегорели, осталась привычка. Привычка перегорела - расстались. В статье предлагается способ, как превратить отношения в вечный двигатель. Но это не так просто, как скачать фильм с торрентов. Для этого нужен определённый уровень внутренней организации, уровень самопознания, самодисциплины и ещё несколько навыков сильно ненулевого уровня развития. Тогда любовью можно управлять, да.

А если этих уровней развития нет - то всё, что человек может делать, это плыть по течению. Его будет носить по волнам, как в шторме бревно. И сказал он "люблю" или не сказал - от него вообще нихрена не зависит, пока он не проапгрейдится. Эта фраза Охлобыстина для меня звучит как если бы человеку, пришедшему впервые в секцию кикбоксинга, тренер сказал: "Соберись. Будь сильным. Ты сможешь". Ну да, заебись совет. А как насчёт нескольких лет опыта? Как насчёт отточенных навыков? Как насчёт понимания тактики боя? Как насчёт знания своей физиологии - своих сильных и слабых сторон? Этот список хоть и конечный, но длинный. И мне очевиднее некуда, что такую вещь, как навыки, нельзя заменить никакой верой в себя, никаким мегасильным желанием и никакими мотивирующими текстами Охлобыстина.

Он рассказывает людям, которые не знают таблицу умножения, как вычислять предел функциональных рядов. Кросафчег, дай шесть.

Но так это же ещё не всё. Есть ещё одна мысль, которая меня возбуждает. Люди - они живые. Они развиваются, они меняются. И если у двоих разные ценности, то меняются они обычно в разные стороны. Если я ценю мастерство и одиночество, а моя девушка - мастерство и публичность, то в перспективе мы отдалимся друг от друга настолько, что не будем встречаться в принципе. И то, что мы оба могли принимать за любовь в начале пути, когда мы ещё не нахватали звёзд с неба, в отдалении оказалось просто симпатией двух людей, оказавшихся в один промежуток времени в одном месте. И дальше мы понимаем, что разлюбили. Хотя изначально мы и не любили, но формулировка обычно такая.

Что Охлобыстин скажет таким людям? :)) Люди, вы неправы в том, что вы приняли симпатию за любовь! Вы неправы в том, что ошибаетесь! Вы неправы в том, что вы люди! Вы не должны ошибаться! :))))

Кстати, это поразительный левелап - позволить другим людям ошибаться. У меня долго был в мозгу вирус перфекционизма, который мешал ошибаться мне, и который же мешал мне нормально относиться к ошибкам других. Как только я видел, как другой человек ошибся - я взрывался внутри. Он непрофессионал. Из него не выйдет мастер. Дилетант. Неудачник. Едрить вы бестолочь!

Потом я этот момент пофиксил и с тех пор я смотрю на мир более счастливыми глазами.) Особенно сильно это помогает, когда я общаюсь в текстовом виде, и вижу текст с тьмой ошибок. Я не думал, что когда-нибудь смогу это спокойно воспринимать, но нет. Вот оно, четвёртое ноября 2012 года, и я спокойно это воспринимаю.

Странно видеть от взрослого мужика такую ошибку - непринятие факта, что другие люди могут ошибаться. И странно видеть такую - надеюсь наигранную - эмоциональность, присущую эмо-девочкам за час до фейковой попытки показушного суицида.

Остальные предложения-лозунги тоже запущены. С одной стороны не хочу возиться - для меня эти нлпшные психологические манипуляции давно пройденный этап, но с другой стороны, пальцы чешутся обличать) Одно вот это чего стоит: "Почему люди считают, что имеют право разрушить чужие жизни?" Мастерство обобщений развито на 100%, я преклоняюсь перед мастером, составившим этот текст. Но как от мастера конкретики у меня есть вопросы. Какие люди? Что значит разрушить? Какие чужие жизни, где эти чужие жизни, о ком конкретно речь? Кто там что считает, покажите мне того, кто считает, а не суйте мне охлобыстинские пересказы от третьего лица? Я подобный понос уже давно пропускаю мимо мозга, потому что фраза составлена манипуляционным образом - она на 100% направлена на эмоции и на 0% на разум. Так делают, когда хотят чтобы я что-то сделал против своей воли. Я не хочу играть с такими людьми, пусть забирают свои игрушки и пиздуют в свою песочницу, зассанную дикими кошками. У меня своя атмосфера, и я не хочу её загрязнять подсознательными манипуляциями.

Не хочешь, чтобы тобой манипулировали - говори конкретно. И из всех собеседников выбирай тех, кто говорит ясно и конкретно. Такие выводы я сделал несколько лет назад и успешно их придерживаюсь.

Что меня во всей копипасте радует - это промелькнувшая в самом конце прекрасная по своей задумке мысль. За слова нужно отвечать. Мысль верна на 100%, нужно. Человек, отвечающий за слова, получает баллы к своему авторитету, к доверию, к надёжности. С таким человеком я хочу иметь дела, о чём бы ни шла речь. Он сказал, что приедет в 10, на часах 9.51, и он уже приехал. Отлично. Он сказал, что сделает завтра. Настало завтра, он сделал. Отлично. Он сказал Нет - и случилось Нет. Никто не склонил его к Да. Ушли под воду материки, обрушились небеса, но его Нет осталось Нет. Я не смог его уговорить, Вася не смог, и никто не смог. Отлично. Это значит, что когда мы с ним о чём-то договоримся - то никто другой его также не сможет уговорить изменить решение.

Но почему Охлобыстин выбрал такую идиоткую тему для выражения этой мысли? Отношения, и вся эта ваша психология - такая зыбкая и постоянно меняющаяся сфера, что в ней отвечать за слова сложнее всего. Если ты живой человек и меняешься, разумеется. Если ты остаёшься таким, каким стал ещё в 16 лет - тогда я беру всё написанное выше назад, тебя это не касается. Тот, кто не меняется, может быть уверен, что всё будет так, как есть, в течение следующих 100 лет, пока нас всех не поработят пришельцы.

Когда мы говорим, что стол - это стол, то отвечать за слова легко. Потому что вот он стол, и он останется столом, пока смерть не разлучит вас. А когда ты говоришь "Люблю" -  это может измениться очень быстро в зависимости от многих факторов. Ну, например, кто-то будет продолжать любить свою вторую половину после её измены, а кто-то разлюбит. Есть такая вещь, как деградация. Если муж - рок-звезда, а жена его домохозяйка, пара лет - и однажды он придёт домой и поймёт, что всё, о чём с ней можно поговорить, это какие сериалы она сегодня смотрела и что вычитала в книгах Донцовой. Это её он теперь должен любить до последнего вздоха, а, Охлобыстин? Ты сам в этой ситуации был, чтобы советами разбрасываться?

Подобные негативные эмоции, и даже ещё более злые, у меня вызвала пару месяцев назад другая копипаста.

Мы?

Мы от скуки маемся, мы вслепую судим,

Не любя встречаемся, не встречаясь любим.

Мы молчим из гордости, говорим из мести.

Мы обходим пропасти и дурные вести.

Мы как дети прячемся, мы как звери злимся.

Не любя встречаемся, а любить боимся... (К. Забкова)

Мы? МЫ?! Это какие-такие ВЫ? Меня среди вас, тупых ублюдков, нет, не было и не будет. Зачем вы маетесь от скуки? Найдите то, что вам интересно и займитесь этим. Зачем вы судите вслепую? Разберитесь в деле и судите трезво. Кому нужен ваш слепой судёж? Если вы не готовы ответить за свои слова, как учит нас Охлобыстин, не произносите их. Никому не нужен ваш пиздёж, если даже вы в нём неуверены! Нахрена вы встречаетесь не любя? Нахрена вы любите, не встречаясь? Как вы выбрали такое идиотское поведение? Какие мысли и события из личного опыта вас, бестолочей, к нему привели? Вы уверены, что это лучшее поведение? Мне жаль, что вы обходите пропасти. Я буду рад услышать в следующем стихотворении, что в пропасти вы прыгаете и там подыхаете в аццких муках. Для меня вот очевидно, что всё стихотворение - гимн неудачника, да и то, какой это нахер гимн, это предсмертная записка. Я надеюсь, товарищ К. Забкова, во-первых, уже покончила с собой, а во-вторых, писала исключительно про себя, добавляя к своим описанным фейлам ещё и привычку обобщать свой личный идиотский опыт до уровня некой группы, причисленной к которой она себя считает. Потому что если таких людей реально много - то ... То, блядь, хорошо, что я с ними не встречаюсь.

Не, если Забковой меньше 20 лет, то вопросов к ней нет. Все в детстве были маленькими девочками, всё это понятно. Но каким-то образом это ущербное мировоззрение заползает на страницы Контакта, да и вообще ходит по инету.

И для тех, кто хочет ещё больше злости в разборах текстов, предлагаю посмотреть разбор текста победителя 1-го Атмосферного баттла. Эдди - Миссия невыполнима.

С умилением и слезами на бровях я вспоминаю 2006-й, когда на создание трека у меня уходило 6 часов - вместе с придумыванием идеи, текста, созданием минуса, записью и сведением.

Вчера я 6 часов записывал Сам себе режиссёр, и это только куплеты. Сегодня ещё 4 часа писал припевы. 10 часов только на вокал, неслабо!

Когда я вчера распелся и начал записывать - я на первых же дублях понял, что дубли идут хорошие и, в принципе, я могу записать всю песню за час-два. Но я не захотел оставлять хорошие дубли. Я захотел добраться до отличных. Отличные - это такие, которых у меня ещё не было, и пофиг, если объективно это будет хуже, чем мой обычный уровень. Отличные дубли нужно искать - я ставлю луп на 4/8/12/16 тактов и читаю один и тот же фрагмент разными способами, и слушаю, как звучит. Я ищу вариант, при котором фрагмент будет звучать интереснее, чем если я просто подойду и зачитаю без подготовки. Я ищу варианты, которые не лежат на поверхности. Этот поиск меня захватывает, я чувствую себя учёным)

Если я вдруг когда-то сделаю песню и не попробую в ней чего-то, что я раньше не пробовал, - то это не я, это мой двойник. Его нужно будет похитить и пытать, чтобы выяснить, кто его послал, чтобы всех их потом убить. Пробовать новые штуки и прыгать выше головы - моя маленькая мания. Без неё - я сам на себя не похож.

Я раньше это называл перфекционизмом и даже боролся с этим. Но сегодня я понял, что всё нормально. Если бы не перфекционизм, мои песни не были бы такими, да и я думаю, их вообще бы не было.

На самом деле, если не прыгать выше головы от песни к песне, то и сейчас я бы мог создавать законченную песню где-то за сутки - навыков-то уже достаточно. Просто это были бы банальные мелодии, банальные ритмические рисунки ударных в минусе, обычные припевы, обычные темы, обычные рифмы и обычное сведение. Это неинтересно делать, это неинтересно слушать.

Поэтому я осознанно иду на усложнение творчества, чтобы было интересно этим заниматься, чтобы был рост, и чтобы я его видел. И чтобы слушатели его видели. Мне вот было приятно читать комментарии к переделанной Зиме, что я "вырос". Я и сам вижу, что вырос. Я слышу разницу между Зимами - как по сведению, так и по исполнению. Я слушаю Шоу и Зиму и я понимаю, что как бы Зима не была крута, но в Шоу есть вещи, которые сделаны лучше, чем в Зиме - например, фишки по сведению во втором куплете, да например, первый куплет! Я до этой песни никогда не позволял себе нормально спеть целый куплет. Это то новое, чего раньше у меня не было нигде и никогда. Синее небо - вообще построена от вокала, а не от читки. Не говоря о тематике. Это всё - новое для меня, это интересно.

Планирую релизнуть Сам себе режиссёра в день сдачи финалистами клипов на финал атмосферного баттла. Ориентируюсь на 17-18 октября. Могу сказать про ССР то же, что в своё время сказал про новые версии Зимы, Миллионера и Историю убийцы: Зеро умер. Это - Интроверт. Это - новый этап. Как и те песни, эта мне чертовски нравится :)

Цитата не в тему: Чудеса случаются там, где в них верят.

             Те, которые хотели не музон мочить, а сразу быть известными музыкантами - их мы никогда не узнаем.

Потому что они слишком много времени тратили на то, чтобы казаться крутыми музыкантами, и слишком мало на то, чтобы ими стать.

Я люблю наступать на грабли. Это моё хобби. Находить в гуще высокой травы грабли и получать ими по лбу - моя суперспособность. Я выискиваю заросшие тропинки, где уже давно никто не ходил, и в поисках Истины под напутствия опытных советчиков о том, что там грабли, я гордо поднимаю голову и шагаю навстречу новым шишкам.

-Там грабли - говорят мне. - Через 20 метров слегка слева.

-Спасибо, - говорю я, - я учту это.

Едва узнав о граблях, я беру бинокль и высматриваю их в траве - да, вот они, лежат. Потом я иду туда с металлоискателем и запрашиваю спутниковые снимки местности, где отчётливо видны грабли и несколько скелетов вокруг них от предыдущих искавших. Я предупреждаю об этом людей, ставлю таблички и указатели, чтобы люди туда не ходили. И потом я однажды просыпаюсь и иду туда.

Я прохожу 20 метров, сворачиваю чуть влево и получаю по лбу. Недовольный синяком, я ошиваюсь по окрестностям и напарываюсь ещё на десяток граблей, в том числе детских с чугунной ручкой. И это всё печально.

Сегодня я хочу рассказать ещё об одних граблях, о которых я знал заранее, но тем не менее в которые вляпался. Сейчас я благополучно отпустил эти грабли, словно отец повзрослевшего сына, и могу спокойно и рассудительно об этом рассказать.

Эти грабли, точнее, эту ошибку можно сформулировать как зацикленность на результате в ущерб процессу. Например, когда человек хочет стать известным, и он так сильно сфокусирован на известности, что не занимается созданием новых песен, разработкой своего стиля, поднятием своих навыков написания и исполнения песен. У него на руках 3 песни, 6 каверов и он носится с ними по всем клубам и конкурсам вот уже третий год, а результата ноль.

Точно такая же идиотская ситуация - хотя вроде совсем другая - это волнение перед публикой. Ты сфокусирован на результате, а результат для тебя - это "Круто выступить". Ты думаешь о том, как тебя воспринимают люди и у тебя не остаётся внимания на то, чтобы собраться с мыслями, взять себя в руки и начать формулировать мысли и думать над темой выступления. Ну и логично, что раз ты не думаешь о том, что тебе говорить - то ты говоришь полный срам, речь нескладная, голос неуверенный (а ты распевался перед выступлением, чтобы голос не дрожал?) - и весь этот микрофейл создаёт петлю обратной связи, которая усугубляет твоё состояние, а оно в свою очередь делает речь ещё более сбивчивой и дебильной, паузы ещё более длинными, неуместными и бессмысленными, и вообще ты уже ссутулился, как 100-летний дед, смотришь в пол, вспотел и хочешь сдохнуть. Твоё волнение от этой обратной связи заводится, как гитара перед комбиком.

У меня этот же брак мозга проявлялся в том, что я думал не о том, чтобы писать новые песни, а о том, чтобы нагнать побольше людей в группу контакта и на концерты. Можно присмотреться к моим постам за последние полтора года - с момента победы в конкурсе Нойза - и то тут, то там проскакивает число людей в группе. Когда новый трек, чувак? Подожди, Вове не до песен. Вова занят. Вова считает фанатов. Вова хочет собрать Олимпийский, отстаньте от него со своими "Как дела". Вова большой занятой серьёзный человек. Не отвлекай его болтовнёй от дела, не трать напрасно его время. Вовино время - деньги. Спросил как дела - косарь должен.

И ведь мне указывали на это. Более того, Сергей Маринкин предупредил меня, чтобы я не вляпался в это, ещё в феврале 2010-го! Потом мне говорили об этом совершенно разные люди, начиная с того самого конкурса Нойза. Вова, у тебя всё заебись, только слишком много про Олимпийский. Это неинтересно. Чувство, что тебе насрать на фанатов и на музыку, ты просто хочешь забить чьими угодно телами Олимпийский, причём совершенно тупо для галочки. Ты воспринимаешь это как работу, как 100 отжиманий. Как первый секс. Нужно, чтобы он был чем раньше тем лучше и пофиг с кем. Потому что тогда можно бегать и хвастаться перед друзьями и быть крутым.

Об этом же мне говорил Раскар.

И всё прошло мимо. Фаервол мозга работал на 5+, он не пропустил мысль внутрь, я горжусь, что это я создал его. Горжусь, что он такой прочный, стыжусь, что такой тупой. Устройство настолько тупо, насколько туп его создатель.

В сентябре я внезапно захотел поставить себе форму для подписки на новые посты - чтобы можно было не заходить в блог каждый день в ожидании чуда, а подписаться и забыть про него. Вова написал пост - пришло уведомление, пришёл-прочитал-ушёл. Удобно.

И пошёл я в гугл. И как обычно, нашёл тысячи блогов про то, как нужно вести блог. Сотни блогов о том, как заработать на блоге. И в этих блогах достаточно ярко прослеживается та же проблема. Люди ставят счётчики и по ночам на них мастурбируют. Я знаю это, потому что это знает Тайлер. Я знаю это, потому что делал это сам. Но некоторые переходят все границы. Они пишут по поводу достижения "несгораемых" порогов специальные посты с восхвалением всего - своих подписчиков, себя, своих плагинов и так далее. "Несгораемый" порог - например, 1000 подписчиков, 2000, 5000, 10000 и так далее.

Они пишут что-то вроде "Ура! Я достиг количества 1000 подписчиков!". Его поздравляют и желают достичь 2к, 5к и так далее - всё как обычно. Здоровья, счастья, любви, уважения и удачи, но только всё это в терминах интернета.

-Ура! В моём стаде 1000 баранов! - говорит пастух.

-Ура, нас 1000, мы тебя поздравляем! - отвечают бараны.

Человек пишет "контент" (от этого слова я вообще хочу плакать), чтобы "наполнить" блог, и всё это - чтобы набрать побольше подписчиков. Это как некоторые музыканты не песни пишут, а "создают продукт". У меня в такие моменты рука тянется к лицу - причём, что странно, тянулась даже тогда, когда я гнался за количеством людей в группе ВК. Я гнался, но я никогда не собирался создавать продукт или товар. Я всегда писал песни и в каждую песню я вкладывал себя. Каждая песня как была честной - так честной и осталась.

Так вот именно блоги про блоги, именно эта рекурсия и отсутствие адекватной цели у авторов некоторых таких блогов помогли мне увидеть себя со стороны. Блоги про блоги стали для меня зеркалом, в котором я увидел себя. Спасибо всем этим людям за это! Я надеюсь, они достигнут свои 2к и 5к подписчиков и станут, наконец, счастливы.))

Похожий паралич я иногда наблюдаю у людей, стремящихся к УСПЕХУ. Успех - он же мастерство - одного поля ягоды. Это результат, некое статичное конечное положение вещей, и если на нём чрезмерно сфокусироваться, то пострадает процесс, а значит, сам результат достигнут не будет. Странно, правда? Во всех статьях постоянно твердят - думайте о цели, концентрируйтесь, представляйте то, что хотите получить, а по сути это как раз то, что препятствует достижению этой самой цели.

Как будто тебе дали семена растения и сказали - вырасти самый красивый цветок и пришли нам фотки. Сначала ты выращивал и отправлял фотки, а потом ты добрался до фотошопа и стал тратить время не на уход за растением, а на обучение фотошопу. Ты занялся не тем процессом!

Не тем процессом занимается пианист, который думает о том, как он выглядит, о том, как это выступление повлияет на его карьеру, о том, что напишут про него в газетах, а что напишут, если он сейчас картинно будет трясти головой, как Бетховен, и о том, как он будет смотреться на фотографиях, а не моргнул ли он, когда его сфоткали - да он к чертям забудет партию где-нибудь в середине произведения! Потому что рефлексы рефлексами, но если внимание забрать с рук совсем - то руки перестанут играть. То же самое и с успехом. Как только ты перестаёшь думать о своём текущем шаге и о следующем шаге, и начинаешь думать, куда ты полетишь отдыхать, когда получишь первые 100 миллиардов долларов - мозг перестаёт работать над текущими задачами и переходит в мечтающий режим, он переключается на другой процесс. И проблемой это становится, когда превращается в привычку.

Сейчас меня наконец-то отпустило. Я живу и не думаю о тысячах людей в группе контакта. Даже Шоу я уже делал в большей степени для себя. Сейчас я работаю над Режиссёром и снова вижу, как мне доставляет удовольствие процесс. Как несколько лет назад, когда я только начинал, и прикольно было просто открыть фрукты и набить там какую-то полную фигню, которую я потом нигде не буду использовать.

Я писал об этом ещё в разделе Как написать песню ещё когда он был рассылкой - что один из ключевых навыков для развития мастерства и для поддержания мотивации на высоком уровне - это умение концентрироваться на процессе. Бетховен, Шопен и остальная братия достигла успеха не потому, что они составляли чёткий план сколько, где и какие произведения им нужно написать. Их штырил процесс сочинения. Какие-то общие планы были, но они были достаточно гибкими, чтобы грубо говоря эти ребята (пацаны :) делали что хотели. А хотели они просто сидеть и мочить музон. Те, которые хотели не музон мочить, а сразу быть известными музыкантами - их мы никогда не узнаем. Потому что они слишком много времени тратили на то, чтобы казаться крутыми музыкантами, и слишком мало на то, чтобы ими стать.

Россия вас не забудет!

О. Бендер

Что такое Родина?

• Ро́дина (происходит от слав. род; укр. роди́на — «семья», болг. роди́на — «родина, место рождения», сербохорв. родѝна — «обилие плодов», чешск., словацк. rodina — «семья», польск. rodzina — семья) ^[1] — синоним слова Отечество, место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность.

И моё искреннее спасибо уходит Википедии.

Как мы знаем, все любят родину, но ненавидят российское государство. С государством всё ясно. У меня вопрос - к родине. Я даже пока затрудняюсь его нормально сформулировать. Придётся стрелять в темноту и ориентироваться по шороху убегающей мысли. Итак, родина. За что мы её любим? За счастливое детство? За хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе?

Неет, это не катит. Детство прекрасно практически у всех, если не было аццкого попадалова. Сидел дома и играл в комп, гонял по улице, бегал за девчонками, получал пизды от верных товарищей из соседнего двора - пофигу. Пройдёт 15 лет и любой позор начинает выглядеть через призму воспоминаний прекраснейшими днями в жизни. Не надо смешивать детство и родину.

Подойду с другой стороны - почему человек продолжает любить родину после того, что она с ним делает? Человек родился, рос, вырос. Ему 25, он закончил вуз, у него высшее образование, он инженер. Он конструктор. Он учитель. И что же? А то, что нет работы. Нет, она, конечно, есть, и её даже хватит на то, чтобы 8 раз пообедать в Макдональдсе. Правда, дальше придётся заниматься голоданием и ходить в одной и той же одежде 20 лет. И терпеть на работе дерьмовое отношение.

И вот как-то так выходит, что данному человеку данная конкретная страна, она же родина, - не подходит. Потому что профессиональная самореализация - необходимое звено в такой фигне как Счастье, и раз родина не способствует развитию человека в профессиональной сфере - то родина теряет баллы. И учитель после нескольких лет судорожных метаний идёт на бизнес-тренинг и создаёт какой-никакой интернет-бизнес про продаже чёрте чего, что он сам в руках никогда не держал. Собачьи корма. Детские шмотки. Щебень. Чехлы для айфонов. А другой такой же учитель попробовал и не смог. И где же он теперь работает? В Макдональдсе, где же ещё. В 39 лет его собьёт насмерть пьяный водитель. Конечно, а как иначе? Ты же читаешь блог Интроверта. Если ты ищешь хэппи энд - ты ошибся блогом.

Должен ли человек, оказавшийся в такой ситуации, продолжать любить родину? Что в данном случае для него родина? Его детские воспоминания или реальность, в которой за его работу платят копейки, и где по факту он выкинул 5 лет коту под хвост?

В таких случаях Родина превращается в страну, в которой ты живёшь. Похоже на индейское имя.

Россия? Да, это страна, где я сейчас живу. Чуть поднимусь на ноги и свалю в Штаты. 

Я никогда не хотел никуда отсюда уезжать. Я всю жизнь считал Россию своей Родиной, но сейчас у меня появились вопросы и сомнения. Это лучшая страна, чтобы жить в ней? Если да - то страшно представить, что же творится в остальном мире. Если нет - то какого чёрта я здесь делаю?

Это мне напоминает видео про блох в банке:

Или другой похожий эксперимент:

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.

Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.

А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.

Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).

И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

Моё мировоззрение не заточено под нытьё, поэтому конкретно у меня нет проблем с работой. Вернее, они есть, но не потому, что нет работы и типо виновата страна и Единая Россия, а я весь такой жертва обстоятельств. Нет. Мои проблемы с работой - это следствие моих действий, которые есть следствие моего поведения, которое есть следствие моих мыслей, которые есть следствие моего мировоззрения. Родина ни при чём, и свои проблемы и свой успех я генерирую сам.

Но у меня есть проблемы с людьми. Я понимаю, насколько сильно окружение влияет на человека. Это влияние влияет на каждого из нас постоянно. Ты можешь закрыться от влияния - но тогда ты закроешься и от позитивного влияния тоже. Более того, на поддержание щита будет уходить энергия. Уходить будет, а приходить - нет. Закончится это диваном и вопросами о смысле жизни, всё это мы проходили. А если пытаться отделить плюсовое влияние от минусового - будут проскакивать ошибки, когда минусовое влияние всё равно будет проникать в мозг, а от плюсового ты будешь выставлять щит. Это вопрос твоей компетентности в работе с влиянием. Насколько ты крут, чтобы отличить плюс от минуса?

Я понимаю, насколько сильно окружение влияет на человека, и поэтому вижу в окружении очень мощную силу. Это не то, на что я могу повлиять. Я могу найти или не найти работу, я могу договориться с кем-то о чём-то или не договориться, но я не могу повлиять на 140 млн человек, превратив их всех за несколько видеообращений в Мастеров. Я не Кашпировский,  да и он облажался.

Окружение - бешеная сила. Ты чего-то не знаешь или не умеешь, а кто-то из окружения делает это и подаёт тебе пример. Ты ничему не учился, ты просто увидел, как один раз кто-то что-то сделал. Закурил. Полетел в космос. Подтянулся 25 раз. Показал накачанное тело. Заработал 250к в месяц. Собрал Олимпийский. И всё - теперь ты знаешь, что это возможно, и это легко может стать твоей мечтой на всю жизнь. Просто потому, что кто-то из твоего окружения сделал что-то. Например, тебе 12 лет, и ты увидел, как после школы твой друг Димка курит за гаражами. Он курит - значит, и мне можно. А Димка начал курить, потому что ему показал пример старший брат, которому пример показал отец, который в детстве смотрел Ну, погоди и взял пример с волка)

И чем дальше я живу, тем яснее понимаю, что среднестатистический русский менталитет - это что-то очень печальное и очень не моё. Я не хочу быть окружённым этими людьми, потому что общение с ними тянет вниз и разрушает. Я не могу представить Мастера, живущего в России.) Я не могу представить Мастера, стоящего в очереди где-то в ЖКХ, уговаривающего жирную тётку (которая родилась жирной тёткой - откуда они вообще берутся такие??) принять чёртовы бумажки так, как есть, и не переписывать 3 листа А4 из-за одной лишней запятой. Это ваще каменный век - ходить куда-то и заполнять бумажки в век интернета! Меня ужасает идиотизм организаций, где до сих пор пользуются какой-либо бумагой, кроме туалетной.

Вариантов тут несколько, и все они стандартные. 1. Смириться (поменять себя). 2. Бороться (поменять окружающий мир). 3. Свалить (поменять страну).

Но я не христианин, чтобы мириться с дерьмом. Сваливать ... я не готов. Пока нет. Буду бороться, держаться и крепиться.

Ведь we are on our own, и заграница нам не поможет.

Когда не можешь сломать веник целиком - ломай его по прутику.

За прошедший месяц я много думал. Например, о России. Снова о ней. Я здесь родился, я здесь живу и мне важно, чтобы и я жил хорошо, и окружающие люди тоже жили хорошо. Но факт в том, что с этой страной что-то не так и большинство населения живёт плохо. А я не христианин, чтобы мириться со всяким дерьмом. Мне интересно разобраться и узнать, чем я могу помочь.

И так и сяк думал, так и сяк крутил Россию, но, похоже, это не тот вопрос, на который найдётся ответ вроде "Нужно сделать русских православными" или "Нужно сделать атеистами" или "Нужно чтоб все бросили пить". Это огромная паутина проблем, опутавшая всю страну, где всё связано со всем. Разорвём одну нить - пофигу. Паутина будет висеть на остальных. Задача - найти паука.

Главного паука. Самку. Она жрёт Россию, откладывает яйца и поддерживает паутину в рабочем состоянии благодаря постоянно вылупляющимся паучатам. Кстати, яйца она откладывает в самое надёжное, тёплое, влажное и защищённое место - в мозг россиянам.

Небольшая цепочка

Этой паутине несколько сотен лет. Одна из самых толстых нитей, которая не даёт русским зажить нормально, - называется Бесчестие. Бесчестие позволяет людям лгать, воровать и далее по списку. Человеку, который лжёт/ворует, невозможно доверять, и сам он так же никому не доверяет. Потому что судит о людях по себе и заранее готов к кидалову и прочим подставам. Без доверия немыслимо сближение, и как следствие, такой человек всегда находится в определённой изоляции от других людей - одни обходят стороной его, других он обходит сам. Изолированный человек - это человек, с которым невозможны полноценные отношения. У такого человека не может быть друзей в полноценном смысле этого слова. У него могут быть коллеги, одногруппники, знакомые, товарищи и приятели. У него не может быть любимой. У него может быть только девушка. И любовью он тоже не занимается - а просто трахается.

Чем дольше он живёт в этом состоянии, тем больше он к нему привыкает и тем более нормальным и естественным считает. Постепенно он теряет интерес к альтернативным жизням и перестаёт строить планы спасения. Это стадия "А с чего вы взяли, что меня надо спасать? Почему вы думаете, что мне нужна помощь? Не нужна. У меня всё отлично". Ему всё равно, он привык. Он нашёл свою колею и будет ехать по ней, пока не опрокинется в ад. И хотя подъезжая к обрыву, он будет яростно жать на тормоза - это всего лишь мгновенный инстинкт самосохранения, не более. Если его вдруг пронесёт - он продолжит ехать туда, куда ехал.

Такой человек, как забытый хлеб, постепенно начинает цвести другими проблемами. Ведь физиологически он испытывает потребность в близком общении - как с друзьями своего пола, так и с противоположным полом. Но этот стоп-кран у него внутри создаёт вокруг него щит - и общение становится невозможным. Как следствие возникает злость, обычно без вектора - поэтому она легко выплёскивается на всех подряд окружающих. На жену, если она у него есть. На детей, если есть. На коллег и подчинённых. Любое внутреннее напряжение будет выплёскиваться на окружающих, пока ты не поймёшь, почему оно возникло и что именно нужно в себе чинить.

Алкоголь снимает практически любое напряжение - и для такого человека пить каждый вечер бутылку пива становится не просто привычкой, это становится лечением. Правда, обезболивающее не лечит, а только снимает боль, а сама болезнь при этом может вполне себе прогрессировать - но обычно на чтение нудных психологических книг, где всё это разобрано, у такого человека нет ни времени, ни желания.

Этот человек обречён быть несчастным. Он может получать удовольствие, физиологическое удовольствие, но не может добраться до счастья. Это тоже добавляет стресса и напряжения. И в итоге получается злой недоверчивый мужик с животом и усами, терроризирующий подчинённых и семью, который не знает, что хочет, и живёт просто чтобы выживать. Какой пример он подаёт другим? Своим детям? Детям друзей? Своим подчинённым? Своим знакомым? Способен ли он сделать счастливой свою жену?

Таких людей быть не должно. Раз среда способствует возникновению таких людей - со средой что-то не так. И это "что-то" - бесчестие: ложь/воровство.

Конечно, я очень сильно утрирую. Я беру только самую суть, не отвлекаясь на детали и сглаживающие факторы. Мой прогноз - это как рентген: он убирает лишнее и позволяет увидеть то, что нужно - скелет. Рентгеновский снимок - это не реальность, человек так не выглядит. Кожа есть обычно, волосы вокруг сосков (для мужчин) или сиськи (для мужчин, которые злоупотребляли пивом :) и всё такое. Задача рентгеновского снимка не отражать реальность - для этого есть фотография - задача рентгеновского снимка показать, есть ли перелом и если да, то какой.

Когда это началось?

Факт в том, что когда-то Бесчестие стало русской народной чертой. Началось это очень давно - эти мотивы можно легко найти в произведениях русской литературы 19 века, где описывались отношения дворян и крестьян, когда нормальным для крестьянина было обсчитывать барина, всячески его обводить вокруг пальца. Постепенно крестьяне превратились в коммунистов, в товарищей и в рабочих на заводе, а место барина заняли заводы, компартия и прочие организации. И - о, дьявол! - крестьянский вирус воровства проник в ряды коммунистов. Бывшие крестьяне, а потом - дети бывших крестьян, их внуки, правнуки и так далее - вплоть до нас с вами - стали красть с заводов гайки, из офисов - скрепки и бумагу, из продуктовых магазинов - масло, хлеб и молоко, из колхозов - мешки зерна и так далее.

СССР распался не из-за одного воровства. Слесарь Фёдор в 1991-м украл гайку на заводе по переработке алюминия и СССР сразу же распался, как только об этом узнало начальство. Нет. Но воровство - это одна тонкая хрупкая веточка в прочной метле, развалившей Союз и теперь разваливающей Россию. Невозможно сломать метлу целиком, но можно её сломать по прутику.

Почему я об этом задумался?

В сентябре мне пришла мысль о том, что у меня на компе установлена пиратская Windows 7. Пиратская - неподходящее слово. Оно романтизирует ситуацию, лично у меня ассоциируясь вообще с Джеком Воробьём. А ситуация на самом деле очень проста и печальна. Я украл Windows 7. Я вор. И нет в этом ничего пиратского. Точно так же я украл Кубейс и кучу плагинов. В этом тоже нет ничего пиратского. Не было такого, что я оделся, как Джек Воробей, накрасил морду, взял саблю и ввёл в Хроме rutracker.org. Нет. Я был как всегда небрит, в грязной растянутой майке, я зашёл на рутрекер, скачал кубейс и сказал Спасибо релизеру, который тоже вор. Всё это ненормально.

27 лет я живу в России. Компьютер у меня с 2000 года. 12 лет для меня было нормально пользоваться украденным софтом. Это было естественно. Мы живём в России - поэтому я пользуюсь пиратским софтом, хаха. Это всё буржуйский софт. Наш бы я купил, а буржуям мне жалко деньги платить. Хехе, я наебал Билла Гейтса. Я бородат, но веду себя как тринадцатилетний и иду против системы, громко слушая Аврил Лавин, и я буду пользоваться пиратским софтом вам всем суки назло потому что мне похуй. Кому нам? Кому всем? Софт пишут люди. Чей-то отец, чей-то муж. Вот твой отец, например, написал программу, а какой-то китайский малолетний школьник её взломал и миллиард китайцев пользуется твоей программой, говоря, что им похуй на твоего папу, хули он там себе думает, пусть сдохнет, и вообще идёт нахуй, потому что они китайцы, они слушают Аврил Лавин, они идут против системы и им похуй.

Как ещё говорят - я пользуюсь народным софтом. :) Практически русским народным. :) Фольклорным софтом! Это чтобы совсем не иметь конфликтов с совестью и сбросить это мерзкое ощущение воровства. Но нет. Народной ты пользуешься виндой или пиратской - ты такой же вор, как и я, как и миллиард тринадцатилетних китайцев, слушающих Аврил Лавин. Ты вор. Осознай это. Это ненормально. Даже если ты живёшь в России. Особенно если ты живёшь в России. Даже если ты живёшь в Китае - это тоже ненормально. Даже если ты китаец, не понимаешь по-русски и читаешь мой блог через гугл переводчик, быть вором всё равно ненормально! It is not normal, my chinese friend!

Знаете, иногда бывают мысли, к которым ты приходишь благодаря фильму, песне, книге, общению с кем-то. Эта мысль о пиратстве не была следствием ничего. Ко мне не являлся во сне Апостол Павел и не предлагал ввести серийник от винды. Я не посмотрел никакой фильм о пиратстве. Я не читал книги о спасении России. Просто в один из дней я проснулся, как обычно провёл полдня, а потом вдруг понял, что то, что я 12 лет пользовался пиратским софтом - это ненормально.

И то, что вся страна считает, что можно качать "народные" версии и юзать их, - это ненормально.

Знаете, что меня ещё поражает в этих ситуациях? Я был на нескольких студиях - и почти везде использовались хакнутые операционные системы и хакнутые программы для работы со звуком. Люди, которые зарабатывают на музыке нормальные деньги, не покупают софт, который им эти деньги приносит! Т.е. нет даже чувства благодарности создателям. Когда-то я достал "народную" программу Соло на клавиатуре. Это был 2005-й год. Я прошёл её 3 раза на русском языке и 2 раза на английском. Я тех пор я печатаю, не глядя на клавиатуру и печатать для меня - одно удовольствие. Прошло время, я осознал пользу от этой программы и отправил деньги её создателю. Из чувства благодарности. Для меня это было нормально.

Создатели любого софта - такие же люди, как мы с вами. Один из создателей Кубейса, допустим, сейчас сидит где-то в Лос-Анджелесе и пьёт кофе. У него на 8 часов меньше, чем у нас. У меня 17:20, у него 9:20, утро пятницы. Он работает над более новой версией Кубейса, чтобы нам, ворам из России, было удобнее записывать и сводить шепелявых бездарных рэпперов. Он будет работать над более удобным дизайном и над тем, чтобы Кубейс не падал, когда в него воры из России будут загружать ломаные плагины. Представь, что это ты участвовал в создании Кубейса, Фотошопа, Windows, Лоджика, да и любого софта, которым ты пользуешься. Что бы ты чувствовал каждый раз, когда знал, что кто-то взломал и украл то, над чем ты работал несколько лет?

Я разговаривал на эту тему с некоторыми людьми. Аргументы были типичные русские. "Когда буду музыкой достаточно зарабатывать - тогда и куплю Кубейс. А пока буду юзать народный". Это совершенно неестественно, потому что Кубейс, Windows и прочий софт - это такой же товар, как, например, компьютер. Не получится прийти в магазин, забрать комп и сказать - когда заработаю с помощью компа деньги, тогда и заплачу. Не получится, потому что это просто не дадут сделать сотрудники и охрана. А софт красть никто не запрещает - вот и будем красть? Чёрт, это же крах, если такой пиздец находится у нас, русских, в менталитете! Он прижился там настолько хорошо, что его никто давно не замечает и считают народной чертой, причём положительной!

Другой аргумент, похожий по уровню дебильности. "У меня нет денег покупать". Нет денег покупать квартиру - живёшь на улице, нет денег на велосипед - ты живёшь без велика, нет денег на комп - живёшь без компа. Нет денег на софт - живи без софта! Осознай логичность мироздания! И осознав свою ущербность и необходимость софта - иди зарабатывать! Отсутствие чего-либо должно мотивировать. Вот и бери эту мотивацию и используй на своё же благо.

[Update 2012.10.07]

Ещё один аргумент мне напомнили в комментариях. Хотя он снова упирается в деньги, он вскрывает другую проблему. Аргумент таков: не хватит денег купить все плагины. Конечно, не хватит. Не хватит денег купить все компы и ноуты, купить все игры и так далее. Так все и не нужно! Принципиален навык выбора наиболее необходимого и приоритетного варианта из многих вариантов. То же самое нужно делать с теми же музыкальными плагинами. Не нужно покупать 20 разных роялей. Нужно купить один и постоянно его использовать, всё глубже и глубже разбираясь в его устройстве и нюансах его звучания. Это повышает мастерство, тогда как если скачать 20 разных роялей и для разнообразия использовать каждый раз разный - скил будет расти намного медленее. На эту тему вспоминается высказывание Брюса Ли: Я не боюсь того, кто изучает 10,000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10,000 раз.

Вот таким интересным образом (я и на себе это заметил и на других музыкантах) пиратство может тормозить развитие творческих скилов, если смотреть на явление массово.

Да, денег не хватит купить весь софт, но точно хватит, чтобы купить главный, который ты юзаешь постоянно. И более того, это поможет организованности - теперь ты не будешь распыляться на 100 разных программ, а сконцентрируешься на одной и достигнешь мастерства в ней за неслыханно короткие сроки.

[/Update]

Но "У меня нет денег" - это наша российская реальность, это факт, и уже следующая нить паутины. Паутина ведь потому и паутина, что всё неразрывно связано. До денег мы ещё доберёмся. Вопрос в другом. Почему одни люди, когда у них не хватает на что-то денег, ищут и находят способы заработать на это, а другие ищут и находят способы украсть это? Это вопрос мировоззрения. Это вопрос, который я задаю идеологии современной России. При СССР тырить-то тырили, но все знали, что это плохо, и людям было стыдно. Стыд возвращал людей на правильную колею. По крайней мере хоть какая-то сила была, которая стремилась вернуть человека на правильный путь. Сейчас идеологии нет, мировоззрение свободное, никаких сил нет. Воровать больше не стыдно. Хотя нет, силы есть. Например, сила рекламы. Кто придумает круче слоган, покажет ярче картинку, использует техники НЛП потоньше - того товар и расходится. Свобода выбора огромная - хочешь пей, хочешь кури, хочешь упорись метом (кстати, кто-то мне в комментах написал про сериал Во все тяжкие - сам теперь смотрю, зачотище сериалу, спасибо за наводку :).

Все долго-долго кричали про свободу. Вот она. И что? Не хочу я лично такую свободу. Люди получили свободу, но совершенно очевидно, что пользоваться ей никто не умеет, а значит, этой свободой нужно срочно учиться пользоваться, потому что иначе нас ждёт ад, где каждый делает что хочет и постепенно воцаряется анархия в худшем виде. Сейчас Россия мне напоминает мышь из экспериментов, которой дали кнопку, соединённую с центром удовольствия в мозге. Она на неё жала, пока не сдохла от голода.

Идти по самому лёгкому пути - это значит идти в пропасть. Можно купить, а можно украсть - это и есть свобода. Самый лёгкий путь ясен. К чему он приведёт - уже и так понятно. Когда ты допускаешь возможность украсть чужое - не важно, насколько ты там честный в остальной жизни. Это допущение, эта возможность - как стакан лошадиной блевотины в бочке чёрной икры. Он будет гнить и постепенно проникнет в остальную икру, как рак.

Все говорят "плыть против течения". Ну, типа, круто. Я весь такой из себя Мастер в белом костюме плыву против течения, иду против системы, ссу против ветра. Меня течение никогда не интересовало, я старался плыть не против или по, а старался плыть к истине. Сейчас течение ставит пиратскую винду, качает фильмы с торрентов и тырит всё, что плохо лежит. 

Мне не нравится это течение. Нас не направляют снаружи. Это значит, пришло время начать направлять себя изнутри.

Потому что это не та река, в которой мы вообще должны находиться.

Если два человека делают одно и то же - один из них лишний.

В начале сентября я проникся блогом http://askalex.ru/ окончательно. У меня чувство, что этот человек пишет посты специально для меня, и они настолько точны и лаконичны, что у меня пропадает всякое желание писать по темам, которые он поднимает. Потому что он раскрывает их короче, чем я, и точнее. На ум приходит цитата, по-моему, из Хауса - если два человека делают одно и то же - один из них лишний.

Но главная причина, почему я не писал месяц, находится здесь: http://askalex.ru/2012/09/06/how-to-rest-on-vacation/

После этого поста слова "отпуск" и "отдых" изменили моё представление о работе и жизни. :) До этого я ломился напролом, считая, что высплюсь после смерти, лечиться буду после боя, а сейчас - надо мочить! И много раз я уже замечал, что если долго мочить, то работоспособность и результативность падают, вплоть до регресса, но всё равно я продолжал ломиться в железобетонную стену как невменяемый придурок.

Я думал, это вопрос воли. Мол, что я за лентяй такой, что пишу статьи про лень, а сам не могу взять и свести трек (дел на час) уже 2 месяца? И я открывал проект, полный сил и намерений, и потом перед сном закрывал его, не притронувшись. Потому что дело не в лени, а в том, что есть такая вещь как усталость. Физиологическая усталость очевидна и проста - когда ты устал, ты не можешь делать ничего, ты лёг и уснул.

Но когда ты устаёшь психологически, это может быть незаметно в течении лет. Почему? Потому что это неочевидно. Признаки психологической усталости легко смешиваются с другими симптомами или даже с чертами характера (когда становится непонятно - то ли действительно лень, то ли ты флегматик и потому просто тормоз от природы и тебе нужно больше времени на разгон). Иногда тебе кажется, что ты просто обленился, и что нужно всего лишь поднажать, и дальше пойдёт.

И ты поднажимаешь, педаль газа упирается в пол, ты слышишь, как ревёт мотор, ты видишь дым, окутывающий тебя, но машина по-прежнему буксует на одном месте. Результата нет. Прогресса нет. Ты продолжаешь вкладываться, продолжаешь тратить ресурсы, но так и не трогаешься с места. Постепенно у тебя кончается бензин, и теперь ты просто лежишь на диване, просто существуешь. Просто выживаешь. Выживание - это что-то вроде ждущего режима. Компьютер работает, вентиляторы жужжат, винчестеры крутятся, но никакой полезной работы он не осуществляет. Все мы понимаем, что выживания мало. Выживания недостаточно.

Также меня заинтересовала мысль о том, что средний проект должен длиться около 2 месяцев. Я это воспринимаю как среднее время левелапа. Если за 2 месяца ты не изменил качество жизни, если за 2 месяца ты не сделал шаг вверх - ты что-то делаешь неправильно, и дальше тебя ждёт депрессия, яма и прочая демотивированность. Раньше я это замечал на себе, но списывал на лень, невысыпаемость, на третье, на десятое. Что самое дикое - буквально несколько месяцев назад я советовал практически это же (отдохнуть в горах или на море или в деревне у дедушки) некоторым ребятам, комментировавшим "Почему я ничего не хочу?"!

Очень близкие мысли - регулярно отдыхать и уехать единично на дефрагментацию мозга, но связать их мне удалось только после поста Александра Герасименко из его блога.

И поэтому в сентябре я отдыхал. Я сначала хотел сделать 4 трека, снять кавер, но потом понял, что в таком состоянии ничего хорошего не сделаю. Я не помню, когда я последний раз отдыхал так, чтобы осознанно ничего не делать и предаваться всему, чему я хочу предаваться. Видимо, в январе 2011 года, когда уезжал в Ставрополь к друзьям. Трёхнедельный отпуск за почти 2 года - почему нет?))

Кстати, сразу хочется сказать о планах, целях и такой вещи как "отвечать за слова". Я обещал четыре трека, но сделал только один - это выглядит не лучшим образом. Но для меня лично более важна другая вещь - личная гибкость в отношении планов. Планы могут меняться. Составить один план на всю жизнь и следовать ему, несмотря на меняющуюся реальность - это полный идиотизм, а часто и вообще невозможная вещь. Вот ты составил план взять золото на олимпийских играх в прыжках с шестом. Составил себе ежедневный план тренировок на следующие 4 года. На первом же занятии, завязывая шнурки, сломал себе позвоночник, и теперь до конца жизни ты овощ. Ну и как ты будешь следовать своему плану? :)

А я... я не сломал позвоночник, я просто заебался. Сейчас я порелаксировал, побездельничал, понял, что делать дальше, и буду это делать. Следующая песня на очереди - Сам себе режиссёр.

Цитата не в тему: пока не поймёшь свои прошлые ошибки, будешь повторять их снова.

И ты начал один, зная, что соберёшь своих по пути,

Потому что те, кому суждено, будут вместе, как ни крути!

(с) 2010, Mr. Zer0 , Час пик.

Второй концерт прошёл лучше первого. Мониторный наушник своё дело сделал - я себя слышал. Лажал меньше. Там, где лажал, - лажал потому что просто плохо пою :) Звук ни при чём.) Самостоятельно не пришёл практически никто (!) - всех пришедших я пригласил лично. Самостоятельно пришла, по-моему, только одна девушка - Ира) Привет тебе, если читаешь это.) Очень здорово было видеть всех пришедших - как и в прошлый раз меня прокачало то, что это люди из моей песочницы.

Однако - концерт прошёл и из состава снова удалены неподходящие люди. Это превращается в плохую традицию. Текучка состава говорит о том, что тот, кто подбирает состав (я), недостаточно компетентен, чтобы отбирать нужных людей с первого взгляда. С другой стороны, не играть же с людьми, которые меня не устраивают? Было бы странно, если бы я писал про то, что нужно жить как хочешь и общаться только с теми, с кем ты хочешь общаться, а сам терпел вакханалию и ад в своей же группе.

В любом случае, эта текучка мне адски надоела. Я чувствую, что снова приближаюсь к критической отметке, за которой будет либо возврат к минусам, либо очередной "уход" из музыки. Только в этот раз опыта уже столько, что так легко я не сдамся.

План спасения прост - в сентябре выложу 4 трека: Шоу должно закончиться, Синее небо, Сам себе режиссёр, Прощай, Земля! (с новым куплетом). Я долго думал над тем, как же быть дальше. Выкладывать по треку или начать писать альбом. Я думал об этом с марта ещё, когда мы с Элом были в команде. Мы начали делать альбом, просто мы его решили релизнуть 5 блоками по 4 трека, а потом раскидать релизы по инету. Ну, чтобы не было так, что мы пишем треки и полгода от нас нет вестей. Потом мы с Элом разошлись и опять этот вопрос встал передо мной - одни требовали альбом, другие просто треки, и от раздумий у меня начал испаряться мозг. Сейчас сомнения испарились, и я ясно понимаю, что делать. Я буду релизить по одному треку, как в старые добрые времена.

Может показаться, что я опять впадаю в паранойю и начинаю переделывать старьё. Нет, старьё было переделано давно и новым песням не мешает. Прощай, Земля с обоими куплетами была задумана ещё в 2011-м, когда в теме Вопрос-ответ в группе ВК меня кто-то спросил, верю ли я в конец света и что будет, если он будет. Куплет для Сам себе режиссёра я написал тоже в 2011-м, ещё с Толяном. Шоу было написано тогда же. Просто я хочу записать их для себя. Чтобы они были такими, какими я всегда хотел их видеть.

Также в планах: кавер на 30 Seconds to Mars с Димоном Никульшиным (сентябрь) и концерт в Питере с Винни да Пухом (осенью. Конкретной даты пока нет, не знаю даже месяц). С Винни мы будем исполнять наши с ним песни в их первоначальном виде. Это будет ностальгично и интересно.)

Ещё подумываю осенью сделать несколько видеоуроков по вокалу. Точнее, это будут советы от меня и демонстрация того, как это делаю я. Как я распеваюсь, какие есть типичные ошибки, что может ускорить или замедлить развитие вокальных способностей. Без претензий на истину, просто поделюсь своим опытом.

В Багдаде всё спокойно. Едем дальше. Следующая станция - Шоу должно закончиться. Просьба пристегнуть двери, поездка закрывается. Счастливых ремней!

Лёгкий способ избавиться от неудачников в окружении - начать говорить им правду.

Эта тема во мне долго зрела и ещё не до конца созрела, но я чувствую, нужно ввязаться в бой, а дальше видно будет.

Сначала я разобрался с ленью. Сегодня я разбираюсь с лживостью. Пока лень была одна, она была просто лень. Теперь их двое, и я вижу в этом формирование моей версии списка смертных грехов.

Если лень я перенёс на своей шкуре, то лживостью я никогда толком не болел, но всегда очень сильно реагировал на её проявления в окружающих.

На светлой стороне силы

Мой дед был идеальным коммунистом. Коммунистическую идеологию он принял абсолютно, причём в конструктивном смысле. Большую часть жизни он работал в конструкторском бюро главным инженером. Изобрёл несколько электронных устройств для поездов, к слову сказать. В те времена делать что-то на благо СССР было круто, почти как сейчас делать рэпчик. Если бы тогда был инет, мой дед бы кидал всем в личку Контакта сообщения "Я изобрёл полупроводниковые диоды на кремниевых кристаллах, зацените!". Кредо его блога было бы "Что сегодня ты изобрёл для завтра?" :) Ладно, не будем ответвляться.

В детстве я часто и много слушал его рассказы. До еды, во время еды, после еды, после школы, когда болел, когда был здоров, перед сном - короче, в любую свободную временную щель я приходил к нему и что-нибудь спрашивал, и со временем мои просьбы сократились до "Деда, расскажи что-нибудь". И деда рассказывал.

И каждый рассказ, и я понял это только недавно, спустя несколько лет после его смерти, - что-то нёс. Это были не просто интересные случаи. Это были интересные случаи, которые учили меня, как сказки или притчи, но что самое крутое - что изначально дед ничего подобного не закладывал! Мой дед не был мастером Йодой, не был Морфеусом и не был старым мастером, обучающим падавана. Он просто жил как жил и транслировал свою начинку (своё мировоззрение) в окружающий мир. Он излучал своё мировоззрение, как Солнце излучает световые волны. Огромная доля пропадает, рассеиваясь в космосе, но часть улавливается объектами, которым этот свет нужен как воздух. Свет нужен как воздух. Сказанул.

Так вот если дед был Солнцем, то я был его Землёй. Он просто светил, а я так же просто улавливал. 90% своей начинки (ценности, убеждения, идентичность) я взял из этих историй и просто из его поведения. По сути, он был мне отцом.

• -Люк... Я твой отец!

И одной из постоянно транслируемых ценностей была честность. К примеру, в самых разных историях, что он рассказывал, регулярно фигурировали люди, которые что-то крали с заводов где работали - вплоть до гаек или лампочек - предметов слишком дешёвых, чтобы красть их. И постоянно он выставлял этих воров идиотами. Он делал им чёрный пиар и, естественно, я испытывал к ним сильнейший дисреспект.

Он так подавал их истории, что постепенно это превратилось в наш с ним мем.) Подавал он их так, что сначала он описывал, как кто-то украл гайку, а потом, спустя 25 лет он уснул на рельсах и ему отрезало ноги.)

Я очень хорошо помню, как он постоянно смеялся, причём не просто, а как сейчас говорят "пацталом". Он смеялся до слёз. Да, мой дед любил поржать! :) Причём, в основном он это делал почему-то на кухне за обедом, судя по моим воспоминаниям. А так как у него были удалены гланды, во время смеха пища постоянно попадала ему "не в то горло" (это его объяснение , и он начинал кашлять, заплёвывая кусками борща стены кухни и других домочадцев под крики бабушки на тему "Кто потом будет отмывать стены?". Правда, они часто ржали вместе, и тогда криков было меньше, а смеха больше. И стены после этого были грязнее. Это я к чему. ) К тому, что я уже тогда видел явную связь между тем, что он никому не врёт, ничего ни у кого не крадёт, и его способностью радоваться жизни и быть позитивным. Он был открыт и чист, как младенец. Не было никакого второго дна! При том, что к 45 годам у него лопнули оба коленных мениска (спасибо плохому питанию и спорту за это), и ходил он на прямых ногах. Также опустим два инфаркта. И при этом он был одним из самых счастливых людей, которых я знал! Его смех по беззаботности иногда сравнивался с моим. Да, когда-то в детстве я умел смеяться.

На его фоне те же бабушка и мама не выдерживали никакой критики. Они врали мне, они врали друг другу, они подговаривали меня участвовать в их брехне, они врали при мне другим - короче, они воплощали в жизнь все комбинации брехни, как будто сдавали курсовую по лжи самому доктору Лайтману. И точно так же ясно, как я видел связь правдивости деда с его жизнерадостностью, я видел, как лживость мамо-бабки держит их в постоянном напряжении. Их поведение постоянно было с двойным дном, я постоянно чувствовал двойные стандарты. Всё было двойное, как обкладки конденсатора. И неудивительно, что между ними создавалось бешеное напряжение, разрушающее их. У меня просто не было выбора - естественно, я тянулся к правде и позитиву. На одной чаше весов - Дарт Вейдер, чья религия -  коммунизм, а на другой - мелочные тётки, чья религия - брехливое двоемыслие.

Может, если бы все в моей семье были брехунами, то я бы никогда не увидел светлой стороны силы и тоже стал бы брехуном. Но так получилось, что я имел возможность сравнить, и сравнение оказалось не в пользу сил зла.

Генезис брехни

Откуда берётся брехливое поведение? Рождаемся-то мы все tabula rasa. Никаких рефлексов, кроме базовых технических (сосать, глотать, хватать, пердеть и пр.). Никаких программ поведения. А потом окружающие что-то делают и бац, ему 15 лет и он смотрит тебе в глаза и чистосердечно брешет, причём как по мелочам, так и по важным вопросам. Какие действия окружающих (родителей, друзей, учителей, соседей) привели к этому?

Для меня очевидно, что в моей жизни не было этих действий, раз я не брешу. Поэтому мне трудно говорить об этом. Мне легко говорить о механизмах курения - потому что я прошёл их от и до. А тут я не проходил "от и до". Я сразу вступил в фазу "после".

Враньё - это поведение, а поведение описывается с помощью рефлексов, поэтому я поставил вопрос так: какой рефлекс самый важный в вопросе брехни? Какой рефлекс есть у тех, кто врёт, и которого нет у тех, кто говорит правду?

Наблюдая за людьми и копаясь в своём детстве, я нашёл один интересный шаблон. Допустим, родители на работе, а ребёнок разбивает телек или окно. В 10 лет это серьёзно. :) Я помню своё детство. Когда-то ведь я тоже был маленьким. Страшно вспомнить. И как любая мелкотня, я отмачивал разные непотребные вещи. И естественно, через n отмоченных вещей я знал типичные реакции всей родни. Типичная реакция мамо-бабки была "Урод. Щас я тебе всыплю!". В других выражениях, правда. Типичная реакция деда была "Ну разбил и разбил. С кем не бывает. Сделаем/купим новый. Впредь будь аккуратнее".

Отрицательные подкрепления от мамо-бабки и положительные от деда. Ключевой момент в том, что эти подкрепления подкрепляли не то, что я бил окна, а подобные разговоры. Отсюда растут ноги у проблемы вранья. Когда человек приходит к тебе поделиться сокровенным, а ты ему "Ну так ты ж мудак, что ж ты хочешь? Я же говорил, что так и будет. Надо было меня слушать". И пусть ты тыщу раз прав - но эта речь - отрицательное подкрепление, которое отобьёт у человека охоту делиться с тобой впредь чем бы то ни было.

В подобных разговорах подкрепления влияют не на случившееся поведение, а на желание разговаривать с этим конкретным человеком.

Когда я понял этот момент, я левелапнулся на ровном месте! Я стал осознанно отслеживать эти моменты у других людей и понял, что так это и работает. Например, парень понял, что его девушка набрала дофига лишнего веса, хотя она ещё верит, что она кошечка.

И он ей пытается мягко или немягко сказать об этом. Она ему выдаёт морду веслом, голос как у работницы ЖКХ, и речь типа "Ах ты ж паскуда. Какую я змею пригрела, оказывается. Да чтоб ты сдох, ты мне больше не парень!". Хотя нет, это я переборщил. Речь будет попроще и потупее - "Хорошей женщины должно быть много" или "Ты тоже не Джаред Лето, знаешь ли". Ну и скрещенные руки, взгляд как на говно и сопутствующее поведение на три дня. Классика отрицательного подкрепления.

В следующий раз его желание говорить правду и вообще говорить о вещах, которые его волнуют, будет слабее. Тем слабее, чем сильнее было отрицательное подкрепление. Люди отличаются от животных тем, что могут обучаться с первого раза - поэтому иногда может хватить одного подобного разговора. И всё, больше парень не будет ей говорить про вес, но она будет постепенно превращаться в оперную певицу, и парень будет к ней терять интерес и однажды уйдёт, либо будет и дальше принимать её такой, как она есть, и ему придётся забить на свои желания (жить с девушкой, здоровой физически и умственно :), и он станет неудачником. Везде крах в конце. Во всех вариантах.

То же самое с курением.

-Чувак, зачем ты куришь?

-Блаблабла.

-Ты же понимаешь, что это вредно и по-лузерски? Бросай уже что ли. Будь мужиком.

-Хочу и курю! Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе пойти! И так далее.

И постепенно ты прекращаешь делать попытки образумить человека, и он остаётся один на один со своим зарождающимся раком лёгких.

Вот так людей и останавливают страхи. Ты боишься, что на тебя за твою правду наорут и оскорбят и молчишь. Либо вообще брешешь. Кто брешет - отказывается от себя. Любая брехня - это проявление слабости. Если ты врёшь - значит, ты не можешь сказать правду. Ты боишься. Если бы мог - ты бы сказал, потому что когда ты говоришь то, что думаешь, и делаешь то, что на самом деле хочешь, ты живёшь свою жизнь. Ты подкрепляешь своё Я. Это часть того, что называется Быть Собой. Говорить правду - необходимый ингредиент для того, чтобы быть собой.

Я вступил на этот путь после третьего куплета Зрителей. Я не писал до этого личные песни. Мне было очень сложно сказать "Я..." и дальше сказать про то, что я действительно думаю. Про то, что думаю действительно я, а не лирический герой.

Бросал курить, начинал курить, бросал, начинал...

Объяснял причины, злился, срывался, божился вложиться в режим,

Качаться, бегать с утра, не превратиться в раба...

Было очень сложно вытащить эти строчки и произнести их перед людьми. Это все мои ошибки и слабости. Нет ничего сложного рассказать о чём-то, что тебя не волнует. Попробуй рассказать о том, от чего тебя колбасит. Что-то, в чём ты ещё не разобрался, в чём неуверен. Это требует смелости. Я сделал это и этот шаг меня левелапнул. Я перестал прятаться за темами, которые мне интересны, но в которых не было меня. Перестал прятаться за лирическими героями. Для творчества это, может, не самый лучший период - мне уже очень многие говорят, что я просто заебал со своими темами про личное развитие, говорят, что мне нужно всё это писать в блог, а песни писать нормальные. Да, я с этим согласен. Для творчества этот мой левелап оказался неоднозначным. Но как для человека для меня это однозначно прорыв. Дело в том, что я использую творчество для развития себя. А не использую себя для создания творчества. Творчество у меня - средство.

Секрет воспитания

Ладно, вернёмся к деду :) Он всегда подкреплял правду положительно! В этом его секрет воспитания. И спасибо маме и бабке, что они помогли мне это понять. Помогли тем, что всегда подкрепляли мои рассказы обо всяком шлаке негативно и тем самым дали фон для сравнения.

Они говорили:

-Двойка по русскому? Этого и следовало ожидать! Целыми днями шляешься с жирным, да за приставками сидишь! Вон, Олежка, твой двухсотъюродный брат, старше тебя всего на год, а уже олимпиады выигрывает. Или ты хочешь быть как твой шестиюродный брат Лена? Он младше тебя на год, а уже работает говночистом! Ни черта из тебя не выйдет!

Понятно, что я чувствовал в 10 лет, когда мне сливали подобное.)

Дед говорил:

-Двойка по русскому? Как это получилось, расскажи.

Вот она, магия. Магия начинается с вопросов. :)

И я рассказывал, как это получилось. Как вообще оценки получаются в 10 лет? Дали задание, а ты его зафейлил. И получил 2. Вот и всё. Точка. Ну и что. Вопрос. В этом вопросе деда не было обвинений - ни в интонациях, ни в словах. В его вопросе был вопрос. Т.е. интерес. Он хотел понять, что произошло и как. Потому что его интересовало как мыслит внук. Как внук так мыслит, что его мышление приводит его к двойкам, а не к пятёркам. Дед был инженером, и он умел чинить неработающие приборы, к которым он в такие моменты относил и мой мозг.) Он мне отвечал, как бы он поступил на моём месте. Спрашивал, что я собираюсь делать в этой ситуации. Я не знал, что делать и делал то, что говорил он. И вместе мы всё исправляли.

Однажды, это было в первом классе, буквально через месяц после того, как я пошёл в школу (1992-й, середина октября), учительница после проверки домашних заданий в самом начале урока встала из-за стола, подошла ко мне и в самых тяжёлых для детской психики выражениях бешено наорала на меня за мой почерк. Она кричала, что чтобы разобрать одно слово, у неё уходило по две минуты, и что у неё болели глаза, и что я её не уважаю, и что я бездарь и так далее. Это был первый дисс в мой адрес. Таких воплей я в жизни своей не испытывал больше)) Я не знаю, как я тогда это перенёс, но перенёс, и когда пришёл домой, рассказал родне.

-Ну так ты же бездарь - сказала мамо-бабка.

-Раз почерк плохой, давай сделаем хороший. - Сказал Йода.

И 6 часов мы с Йодой сидели над моим почерком. Как в лучших американских фильмах, первым делом он сказал "Забудь то, что ты знал до этого момента". ) И он показал мне другой метод, более простой - писать по одной букве. Одну написал - сделал хвостик - рисую другую - хвостик - третью. И по одной букве почерк у меня получился очень даже приличный. И на следующий день я сдал ей домашнее задание, написанное новым почерком, и ещё через день она так же в начале урока встала и сказала, что когда увидела мою новую писанину, то заплакала. От того, что не ожидала, что такое чмо, которым я был тогда, может за сутки прыгнуть выше головы, ей стало неловко, что она сразу пустилась в диссы и потом извинилась за всё, что наговорила. Я считаю это первым респектом.

И так потом было много раз в самых разных темах. Потом я повзрослел и начались драки с пацанами. Я приходил в рваных штанах с оцарапанной мордой и снова мамо-бабка сливала на меня шлак, в котором я был неправ, и снова дед спрашивал, что произошло и как, и рассказывал, как нужно правильно драться.))

Всё это тесно связано с тезисом об окружении. Окружение делает тебя. Если тебя окружают неудачники, они делают из тебя неудачника. Если тебя окружают мастера, они делают из тебя мастера. Я считаю, невероятно важно умение говорить правду и принимать её. Даже если это не правда в объективном смысле, а чьё-то мнение. Нужно уметь принимать чьё угодно мнение, сколько субъективным оно бы не было. Если оно есть, значит, для него есть причина, и её стоит выяснить.

Дело в том, что если ты не умеешь принимать правду, то ты будешь сливать негатив на тех, кто будет тебе её говорить. А никто не любит, когда ему сливают негатив. Поэтому постепенно от тебя отвалятся люди, которые говорят правду, и останутся только брехуны, хамелеоны, подлизы и прочие неудачники.

Я думаю, что главная причина вранья - страх. Страх сказать правду и получить за неё по щам в моральном смысле (а иногда и в физическом). Страх ответить за свои слова. Который берётся либо когда слова реально ничего не стоят (тогда и не надо их говорить), либо просто по неопытности. Я когда оценивал первые присылаемые мне треки, я тоже лебезил и обильно смазывал всё соплями. Но постепенно пришло понимание, что я не столько помогаю, сколько гоню. И что если человек не попадает в ноты, то ему нужен вокал, вокал и ещё раз вокал. И никаким "нормально" тут и близко не пахнет.

Когда я замечаю, что что-то мне мешает сказать правду, я начинаю копать и всегда раскапываю какую-нибудь шляпу, завязанную на страхе. На страхе выглядеть неудачником.

-Почему ты опоздал?

-Пробка. (а на самом деле просто сидел за компом до самого выхода, начал поздно собираться, не мог найти вещи и так далее - лузерская неорганизованность)

На страхе задеть человека за живое и получить крепким словцом по психологическим щам.

-Ты знаешь, меня не устраивает, как ты играешь на барабанах. Слишком много железа, плюс промахиваешься по метру. Ты нам не подходишь.

-Ога. Сказал вокалист, поющий на связках и мимо нот. Давай до свидания.

И так далее.

Зачем быть честным?

Собсна, да. Зачем? Давайте воровать, врать и голосовать за Единую Россию.

Краткосрочные и долгосрочные выгоды обычно находятся в очевидном противоречии. Сегодня ты украл и разбогател, завтра с тобой никто не хочет иметь дела, потому что все знают, что ты вор. Либо сегодня ты чётко работал и ни хрена не получил, а завтра с тобой все хотят иметь дело, потому что ты показал высокий класс.

Планирование - неотъемлемая составляющая успеха. Так-так-так, стоооп. Когда это я научился так говорить?))))))) Что ещё за "Основы экономической теории и менеджмента предприятия"?))))))) Сам от себя не ожидал. Но блин - это так!

Планирование - это взгляд в будущее. Спортсмены строят тренировки исходя из повышения нагрузки, исходя из тренировочных циклов, исходя из дат ключевых соревнований. Нельзя стать олимпийским чемпионом, просто приходя в зал когда вздумается. Тренировки нужно строить так, чтобы к олимпиаде быть на пике формы, и без планирования это недостижимо. Посмотрите на работу любого мастера, поищите там планирование и даю вам стопроцентную гарантию, что вы его там найдёте.

Так вот честное поведение не даёт сиюминутный выигрыш, зато даёт плоды в перспективе. Слово "плоды" как нельзя уместно. Честное поведение можно сравнить с поливанием дерева, какой-нибудь яблони. Пока ты её поливаешь, она не даёт плоды. Зато когда вырастет - она будет расти и плодоносить сама, её уже не надо будет поливать - ей будет хватать дождей. Либо ты можешь красть яблоки у соседа. В перспективе тебя ждёт только разоблачение и больше ничего.

Кстати. Обман рано или поздно вскрывается, причём необязательно очевидным образом. Ты можешь кого-то обмануть в вопросе, в котором тебя никак нельзя проверить. Но потом где-то общаясь с обманутым из тебя так или иначе вырвется твоё убеждение "воровать можно, это не плохо" - и по этому выкидышу мозга человек может спокойно достроить гипотезу о том, что и его ты когда-то мог обмануть, либо обманываешь сейчас, либо обманешь в будущем. Это одна из простейших ловушек, и за что её люблю, так за её неочевидность. Тащусь от неочевидности.

Вор и брехло рассказывает тебе, как обокрал и оболгал кого-то, думая, что это покажет его расположение к тебе. Мол, делится самым сокровенным. Но нет же. )))) Это выдаёт его на 100%, преподносит на блюдечке с голубой каёмкой! Всё, что человек рассказывает про других, он будет рассказывать про тебя. Как он относится к другим - так и к тебе будет. Для меня любые негативные разговоры за глаза - признак того, что с человеком я сближаться не буду, серьёзных дел иметь не буду и из жизни своей вытолкаю как можно скорее и как можно дальше.

Так вот когда обман раскрывается, обманувший теряет в своей жизни человека. И это потеря весит больше, чем любое материальное приобретение.

Честность же наоборот - людей притягивает. Честность - это доверие. Это необходимый ингредиент качественных отношений. Или как там я выше сказал... неотъемлемая часть. Ну и словечко, а.)) Неотъемлемая часть! Так вот, качественные - это когда при одной мысли о человеке тебя накрывает вдохновение. Ты думаешь о нём и понимаешь, что с ним ты можешь провести вечер (независимо от пола) - потому что с ним тебе будет интересно. Вы поймёте друг друга, потому что между вами нет пуленепробиваемого стекла из страхов, из-за которых вы будете нести брехню.

Это, конечно, тема не на один трактат. Чего стоит только список ситуаций, где ложь будет представать в новом обличье. В каждой ситуации она будет связана с пачкой других проблем. Если с ленью было всё просто - её не существует, то с ложью всё сложнее - ложь не ходит одна. То она ходит со страхами, то ещё с чем-то.

Взять например типичную ситуацию, когда есть близкий человек - девушка или друг, который постоянно определённым образом косячит, ему так же постоянно об этом говорят, и он так же постоянно на это огрызается и бесится. Например, опаздывает. На полчаса, на час. Потому что он плохо организован и начинает собираться за 10 минут до критического времени выхода (когда нужно бежать, чтобы успеть). Оказывается, что у него почти разряжен мобильник - он его ставит на зарядку. Оказывается, непоглажена рубашка, и ещё что-нибудь оказывается, и вообще он идёт в душ, потом он пьёт чай на дорожку, и потом опаздывает на 40 минут.

Промолчать по поводу опоздания - это и есть ложь. Потому что тот, кто ждал, особенно если этот кто-то - я), может думать сейчас только о непунктуальности этого человека и о том, что человек, допускающий такие дикие косяки, будет допускать и другие дикие косяки - ведь его навык поиска и исправления диких косяков явно барахлит. Моё решение простое, как буква Т - перестать общаться с ним. Это неуважение к ожидающему, это наплевательское отношение к его времени. Есть более интересные вещи, чем приехать в центр Москвы и стоять возле метро 40 минут.

Сейчас мне легко говорить об этом и ещё легче делать. Сложно было 8 лет назад, когда мы общались очень близко с одним школьным другом и с одной стороны в нашем общении была пачка плюсов, которые мне сносили башню, а с другой стороны - такая же пачка минусов. И трудно было взять и всё это бросить. Мои отношения - как отношения с курением из третьего куплета Зрителей.

Бросал курить, начинал курить, бросал, начинал...

Объяснял причины, злился, срывался,

И я долго терпел минусы ради плюсов, пока не достиг нужного левела, не открыл нужный скил разрыва отношений и успешно им не воспользовался.

Сейчас я периодически напарываюсь на картинки с подписями на эту тему - мол, когда любишь, то нужно принимать человека со всеми недостатками и вариации этой мысли. Но всё не так просто. Это вариант, который, скорее всего, заведёт в анус. Я склоняюсь к гипотезе, что правильный вариант состоит в выборе подходящего человека. Для меня подходящий человек - это человек, который развивается, причём для которого развитие - как мастурбация - интересно процессом, а не результатом. Пофигу чему учиться, главное учиться. В таком состоянии какой бы недостаток конкретно у меня не нашли - будьте уверены, я его исправлю. Потому что мне интересен сам процесс, как Бетховену было интересно сочинение музыки. Так вот если я вижу такого же человека, то его недостатки значения не имеют, потому что их искоренение - вопрос времени. Он над ними будет работать и исправит их. Не потому, что я его заставлю, не потому, что я в это верю. Просто потому что он такой. Вода течёт, солнце светит, яблоня даёт яблоки, а человек, который развивается, постепенно устраняет все свои недостатки.

Годы мне понадобились на то, чтобы понять, что просто нужно искать таких людей, а не пытаться переделать тех, кто случайно попадается. Сведение научило меня тому, что всё, что должно работать как система, должно изначально отлично подходить друг к другу. Люди в частности.

И именно таково моё решение. Если раз сказал человеку, что мне не нравятся его опоздания, два сказал, а реакции нет - я говорю ему Спасибо, ведь нам было по пути.

То же самое, если любимый/любимая делает невероятную хрень. Курит, изменяет, играет в игры, просто просирает жизнь в Хроме - моя задача обратить на это её внимание и донести мысль, что это для меня важно, это критично, и что этой фигнёй нужно перестать заниматься, потому что она тупеет и чем дальше, тем скучнее мне с ней общаться про новые фоточки из группы По Фрейду и смотреть весёлые видосики Стаса Давыдова. Да, я с удовольствием помогу. Если она хочет развиваться, мы всё это вместе пройдём. Если не хочет - Спасибо, ведь нам было по пути.

Если ты дошёл до 30 уровня и идёшь дальше, а рядом с тобой некто, остановившийся на 15-м, и дальше идти не желающий, - я думаю, лучший вариант его бросить и найти себе 50-й уровень, который продолжает расти. Не тормози вместе с отстающими. Ты не церковь, чтобы помогать тем, кто не хочет помогать себе сам.

Это всё следствие техники, которую я вычитал, кажется, у Козлова - говорить правду. Говорить то, что ты сейчас чувствуешь. Ты спросил человека как дела, а он начал рассказывать свою биографию, начиная с момента, когда ему неправильно перерезали пуповину. Тебе стало скучно и ты сразу говоришь: "чувак, подожди. Мне твоя биография неинтересна, я не твой биограф. Держи себя в руках, будь добр". Если ты не скажешь и ИЗ ВЕЖЛИВОСТИ будешь слушать дальше - ты потеряешь кучу энергии. И скорее всего, ты через это уже проходил. ) У каждого в  жизни был или есть такой друг, который на вопрос Сколько будет 3+3 может отвечать час, в течение которого скинет тебе в контакт 6 ссылок на видео, 3 песни и перескажет вкратце сюжет новой серии любимого сериала, который ты из-за его рассказов ненавидишь заочно.

Это не надо терпеть. Сказав ему сразу, что его россказни нагоняют на тебя тоску, ты дашь ему полезную обратную связь. Может, он всю жизнь думал, что он талантливый рассказчик, и поэтому его так слушают. Так и скажи ему - No. You're not. Может, ты будешь первым, кто скажет ему это. Первым, кто вытащит его из Матрицы, в которой он спал. Как бы ты отреагировал, если бы кто-то сказал тебе, что у тебя походка, как у педераса? Родители видели твою походку, тысячи знакомых видели. Твои друзья видели. Но не сказали, решив не вмешиваться в твою личную жизнь. Им спасибо? :) Спасибо, что оставили спать в Матрице?

Мне вспоминается один забавный по своему идиотизму случай, произошедший в 5-м классе. По литературе задали прочитать какую-то очередную шляпу, а я не прочитал. Ну и пол-класса не прочитало, как обычно) На вопрос "Кто не прочитал?" никто не отозвался. Кроме меня. Я единственный поднял руку. Мне поставили 2. Чётко и заслуженно.) Это было круто. Я тогда почувствовал, что могу то, что не могут остальные. Это было состояние бесстрашия. Тогда оно меня взгревало, я чувствовал себя крутым, типа, вот какой я, не то, что вы, лохи.) Я, типа, могу и под танк броситься! Сейчас это состояние стало нормой и никакой мешающей крутизны и превосходства над другими я не ощущаю. Я просто тихо тащусь сам для себя. Тащусь от того, что просто думаю и живу так, как хочу.

Ещё одна ситуация, открывшая мне глаза на меня, произошла буквально в конце марта 2012, когда я как раз начал писать этот пост. Это было невероятное совпадение. Один человек дал мне несколько денег. Я их традиционно засунул в бумажник и постепенно тратил. И в определённый момент я понял, что денег было больше, чем нужно: две бумажки слиплись. Прошло две недели, но он не реагировал - видимо, не заметил. Так что я остался один на один с этой тайной. Один на один с тайной и один на один с постом про ложь и воровство. Ситуация на тот момент у меня была по деньгам плачевная. Деньги были нужны как никогда. Я понимал, что я должен отдать, и что это будет правильно. Я даже думал, что он сделал это специально, чтобы меня проверить. Но этап паранойи быстро прошёл - ведь мы были не очень близкими людьми и нафиг меня проверять? Я думал практически сутки, потом позвонил и рассказал о лишней купюре. И уже когда набирал номер, снова чувствовал себя крутым.))) Я удержался на светлой стороне силы.

Честность хороша тем, что с честными людьми можно смело иметь дело. Репутация идёт впереди человека. Пока люди собираются чтобы пиздеть, честность никакого значения не имеет - там где нет дела, никакие качества роли не играют. Люди проявляются в делах.

Честность и обратная связь

Я всё пишу с колокольни развития. Развитие моя ценность, моя жизнь, мой фетиш. Всё, что я вижу, я оцениваю с позиции того, насколько мне это поможет развиваться.

В этом плане принципиальна обратная связь. Есть много вещей, которые мы можем сделать сами - например, выучить английские слова и грамматику. Но есть и вещи, для обучения которым нужен взгляд со стороны. Например, произношение. Самому поставить произношение очень сложно и долго, как и самому учиться вокалу.

Так вот одно из необходимых свойств обратной связи - это максимальная честность. Тот, кто говорит, должен уметь отделять суть от эмоций, а тот, кто слушает... тоже должен уметь отделять суть от эмоций.))

Нечестная обратная связь для развития бесполезна. Набрехав кому-то, что у него всё хорошо, когда у него на твой взгляд всё плохо, ты лишил его мотивации для развития, лишил его информации о нём же, ты убрал от него зеркало и теперь он себя не видит. Развиваться без честной обратной связи - как петь, не слыша себя. Ты поёшь хорошо - все улыбаются. Ты начал фальшивить - все улыбаются. И как тогда научиться? Как понять, что ты где-то ошибся?

Лично мне не нужны в окружении люди, которые будут заливать брехню. Они могут быть временно, но их временность будет очевидна для нас обоих с самого начала.

Вон, мне в комментах написали, что я матерюсь дофига. А я и не замечал даже. Мозг подёрнулся лёгкой плёнкой деградации и через пробоину-проплешину на чистые страницы блога стал вытекать гнойный мат. Это не лучшее украшение для текста. Поэтому в этой статье мат находится только в специально огороженных местах.

Честность и дружба

Дружба - вообще понятие туманное. Когда-то я долго рылся в книгах, словарях и чатах, пытаясь понять границы дружбы, но в итоге забил. В детстве всё было просто - в одном дворе живём, значит, друзья. За одной партой сидим - друзья. А чем дальше - тем сложнее всё становилось, пока не расплылось окончательно.

Как должен реагировать друг на честность? Или так: если человек не умеет адекватно вопринимать твои мысли без цензуры, а злится, раздражается или даже лезет драться - можно ли его считать другом?

Если бы я формировал значение слова "дружба", я бы внёс в него честность как обязательный параметр. Но реальность показывает, что честность нахрен для дружбы не нужна. Исходя из реальности, дружба - это когда двое (или больше) общаются с целью получить удовольствие. А не развиваться. Для удовольствия честность - помеха. Для взаимного удовлетворения (пошловато звучит, но я не про пошлые вещи говорю - а про совместные игры по сетке, игру в группе, прогулки с девушками и без, спорт, посиделки дома и так далее) нужна определённая лояльность к отличиям друга. Да, он тупит, но он друг и ты это прощаешь. Вы пошли играть в волейбол, друг профессионал, а ты любитель и ты постоянно подаёшь в сетку. Но ты его друг, и он закрывает глаза на твою профнепригодность.

Я не употребляю слово "друг". Исходя из моего определения, друзей у меня нет. При этом я выбираю себе в окружение людей, у которых с честностью полный порядок. Они видят, что я косячу - и сразу же мне говорят: чувак, ты косячишь. То же самое если я вижу их косяки, я говорю им. И мы их исправляем и тащимся от развития. Это наш общий интерес. У меня не получатся нормальные отношения с людьми, которые что-то пытаются скрыть, на что-то закрыть глаза, сделать вид, что ничего не было, и тому подобное. Если я заметил что-то, то я заметил, и пока мы с этим не разберёмся, мы дальше не пойдём.

Быть собой

По поводу того, что не стоит терпеть то, что тебе не нравится, а сразу говорить, что ты чувствуешь. Если скука - окей, скажи это. Человек должен знать, что он не так крут, как Джим Кэрри, и что его длинные монологи - утомительный отстой, а не хит сезона. Если он наоборот слишком смешной, хотя думает, что он крут - расскажи ему. Выражать то, что ты чувствуешь, - существенная часть того, что называется "быть собой".

Если начать так себя вести, если ты раньше так себя не вёл - нормальная практика, что отваливаются почти все друзья. Потому что выясняется, что это не друзья. Это люди, которых ты терпел, и которые терпели тебя. У вас есть некоторые грани соприкосновения, но эти грани конечны и больше ничего общего у вас нет. С ним прикольно повеселиться, но когда дело доходит до серьёзных разговоров - он идиот идиотом. Поэтому серьёзные разговоры ты разговариваешь с другим. В серьёзных разговорах он крут. Но когда он пытается шутить - ты хочешь застрелиться. Когда ты хочешь застрелиться или застрелить кого-нибудь, ты пишешь в скайпе третьему. И вы идёте во что-то играть. В игре он бог и Мастер. Но он слушает непонятную тебе музыку, его юмор вообще не из твоей реальности, а когда он говорит серьёзные вещи, то как будто выражается на другом языке.

И когда ты каждому из них честно скажешь "Чувак, попахивает бредом. Мне неинтересно говорить с тобой об этом.", второму - "Чувак, не смешно. Петросян из тебя не выйдет", а третьему - "Спасибо за игру, пока", невзирая на его попытки кинуть тебе очередной неинтересный тебе музон, - очень скоро эти отношения загнутся. И ты встанешь перед задачей найти настоящих друзей. С которыми у тебя будет не одна грань. А если и одна - то самая важная - идентичность. Я, Интроверт, ассоциирую себя с Мастером. И я найду общий язык с любым другим мастером. Мастерство - это одна грань, маленькая, но очень важная, т.к. она определяет всё, что я думаю, делаю и говорю. Это моя ID, моё ядро. И естественно, мне будет легко общаться с теми, у кого такое же ядро. И именно так я выбираю людей в своё окружение - по ядру. А не по внешним признакам.

Но людей много и периодически кого-то заносит с чисто внешним сходством. Вот таким я обычно честно и говорю, что нам ничего не светит. :)

Всё это тесно связано со следующим пунктом.

Честность по отношению к себе

Умеешь ли ты слышать себя? Слышать свои чувства? Что ты чувствуешь сейчас? Навык осознания своих эмоций нужен для того, чтобы быть собой. Человек - это психика + физиология. С физиологией ещё всё более-менее просто - мы видим, слышим, чувствуем запахи, вкус и осязаем. Прямо сейчас если ты направишь внимание на любой из пяти органов чувств, ты найдёшь какое-то ощущение. Руки лежат на столе, шумит комп, ты видишь светящийся экран, во рту что-то есть... )))) Либо безвкусные слюни, либо сидишь и жрёшь что-то. С эмоциями сложнее. Они постоянно переливаются и большую часть времени мозг находится в неопределённом переходном состоянии, когда непонятно откуда и куда перетекает эмоция.

И всё усложняется, когда ты начинаешь общаться с живыми людьми. Живые люди что-то рассказывают, и их рассказы вызывают эмоции. Живые люди задают вопросы. Ты задаёшь вопросы живым людям.

Часто бывает так, что разговор уходит в сторону от интересной тебе темы, но ты не успеваешь это осознать. И ввязываешься в скучную неинтересную тему, либо спор - а всё это воооообще тебе не интересно. Не то. Тут нужно вовремя отловить этот момент и признать, что беседа зашла в анус.

-Эээ, давай не будем об этом говорить. Мне это неинтересно. Ни слушать это, ни говорить. Давай лучше поговорим о.

Это непросто сделать, если ты привык к вежливости, и если никогда этого не делал. Но слушай. Ты же когда-то и на велосипеде не умел кататься. А потом попробовал. Несколько раз упал - и теперь свободно катаешься.

Психология и ложь

На первых курсах МГУ я активно интересовался психологией. Я прочитал много раз всего Козлова, гонял нлп и прочие статейки-техники (одни Игры Эрика Берна чего стоят!). Всё это мне было на тот момент необходимо, так как там я находил ответы и новые вопросы, я думал, я вообще научился думать благодаря Козлову. Я понял, как пользоваться мозгом. Однако, психология была пуста. Это была куча охренительных техник и методов, которые работали, но они были свалены в хаотическую кучу, напоминая груду кирпичей, железобетонных блоков, цемента, огромных деталей, колёс и прочего, но у всего этого не было чертежа. Так что непонятно было, что можно построить из этой безумной кучи полезных по отдельности вещей.

В частности, по отношению ко лжи психология занимает нейтрально-циничную позицию, сухо описывая признаки лжи или тупо классифицируя мотивы лжи и так далее. Тогда как для меня, ищущего юноши с горящими близорукими глазами, более важен был вопрос - а надо ли вообще лгать? И что делать с тем, кого я поймал на брехне? Т.е. мне не хватало ответов на более глубокие вопросы. Мне не хватало деталей паззла для конструирования моего мировоззрения.

И я сказал психологии "Спасибо, ведь нам было по пути" и продолжил поиск.

Продолжить его было нелегко, ибо неясно где искать. По сути, поиск заморозился на несколько лет, пока я не наткнулся на книжицы и видеосеминары Юрия Мороза. Он тоже помешан на развитии, только если я развиваюсь через творчество, то он - через бизнес. И у него я как раз нашёл недостающую половину. У него я собрал весь хлам, собранный из книг по психологии, и именно благодаря ему я начал возводить своё мировоззрение. Я наконец понял, как пользоваться НЛП, и что более важно - я понял, зачем им пользоваться. Раньше я знал, что нужно копировать мастеров. Теперь я понял, как конкретно это делать, что делать, когда я скопировал мастера, что делать, если кто-то копирует меня, и так далее.

Отношение Мороза ко лживому поведению было негативным. На своём опыте он всё проверил-перепроверил: честность даёт больший результат. Легко работать с человеком, когда про него 20 других людей отозвались как о честном. Можно работать по предоплате. Можно сделать скидки. Можно сделать что-то, что другим бы не сделал. Честность - это очень сильная гарантия.

Что мы дико порадовало - что когда я проходил коучинг в Бизнес-Молодости, ведущие так же настаивали на честном подходе. Любой обман - мелкий или крупный - в итоге бьёт по обманщику. И честность бьёт - но уже в лучшем смысле. Честность прибавляет репутацию.

Полгода писал, поднял десяток тем,
А чувство, будто так и не сказал то, что хотел

P.S. Тема очень важная для меня и очень сложная, потому что огромная. Не уверен, что убедительно раскрыл её, но надеюсь, что заставил задуматься.

Концерт считается удачным, если на нём было забыто менее 50% партий. (c) 2009, Mr. Zer0

Последние дни меня настойчиво спрашивают о моих впечатлениях о концерте, как будто это не концерт был, а словно я чудом спасся с корабля пришельцев, которые похитили меня и ставили на мне опыты.

-Ну как, Вован? Как это было? Поделись впечатлениями.

-Это было страшно. Они вставили мне трубку в рот, пинцет в жопу и что-то там долго ковыряли.

Было несколько принципиальных моментов. Самый важный - плохой звук. Я не уверен, что дело в "плохом" клубе, хотя каменные стены ничего хорошего не сулили изначально. Я думаю, всё можно было бы исправить тщательным подбором тембров инструментов - гитарного диста, клавишного пресета, а так же громкостью игры на ударных. В этом плане барабанщик, конечно, мочил адски. Первые 2 песни я себя почти не слышал. Как это исправить - будем рулить звук на репах. Я-то думал, что на репах звук может быть дерьмовым, а на концерте он сам собой станет хорошим. Нифига не стал.

Второй момент - хреново себя слышал, хреновый был мониторинг. Чтобы не зависеть от него, решил купить специальный мониторный наушник. Буду выступать как агент Смит. Как следствие - много лажал, мочил мимо нот, слышал это, но не мог исправить. Слышу, что промахнулся, но не пойму, выше нужно взять или ниже.

Третье. В опросе группе отписалось, что точно придёт, 110 человек, во встречу добавилось 30 человек. В зале было всего человек 60. Вычесть жюри, наших друзей, другую группу, их фанатов - останется человек 20. 20 человек просто взяли и пришли на 100 Атмосфер. Это лучше, чем наш с Винни тоже почти-сольный концерт 2009 года, когда было человек 5.

Долго не хотел брать в руки гитару - потому что когда внимание делится на 2 инструмента, ни один из них не получает достаточно внимания, чтобы быть идеальным. Но гитарист работает, поэтому не успел разобрать все песни, а разобрал только 5. И остальные пришлось играть мне - и что интересно, оказалось, что я забыл одну вещь. Что гитарные партии можно провалить на 4-й уровень (неосознанное умение), и они практически не будут отжирать внимание. Я даже рассматриваю вариант, что я некоторые песни так и буду играть с гитарой, хотя поживём-увидим.

Барабанщик - человек не из нашей песочницы, так что с ним мы расстались, и я снова в поиске. Как там было...

Но я - уфолог, а значит, всё ещё в поиске.

Кто не хочет - ищет причины, кто хочет - способы!

Следующий момент - по итогам голосования мы прошли в следующий тур. Да, забыл сказать, это было не просто "пришли-выступили-ушли". Это трёхтуровый фестиваль. За каждую группу голосуют и жюри и фанаты. 2 из 3 членов жюри проголосовали не за нас, зато за нас проголосовали наши фанаты, и в итоге мы выиграли.)) Это было здорово.

Второй раунд будет в последнюю неделю августа, и надеюсь, там поддержка будет ещё больше. К тому времени мы сделаем ещё одну (а может, и две) новые песни.

Порадовали слушатели. Я охуенно рад, что своим творчеством я привлекаю именно таких людей! Бывает, что сразу видишь, что человек не твой, не из твоей песочницы. А тут - ! Было сразу видно, что песочница у нас одна!

И не могу не сказать о волнении. Я всю жизнь боялся любых видов публичных выступлений и когда мы с Тёмой пели в 2009-м, у меня тряслись колени, было сухо во рту весь концерт (мы спели песен 8 что ли). И за неделю до концерта всё сжималось при мысли о выступлении. С 2010-го я начал регулярно выступать и всё это с опытом прошло. Количество выступлений дало необходимое качество внутреннего спокойствия.

В этот раз волнение появилось только за 10 минут до выхода на сцену! До этого - сколько я не думал о концерте, я чувствовал, что всё будет заебись)) Первую песню было сухо во рту. Потом всё прошло и стало отлично))) Если бы не куча лажи, я бы получил намного больше удовольствия. А то когда себя не слышишь за звоном железа ударника, и когда он играет на 5 бпм быстрее, чем нужно, и когда поёшь мимо аккордов и не можешь понять, как же попасть в эту чёртову ноту - попробуй получить удовольствие.

Хочется изречь нечто пафосное.) Мои разборки с публичными выступлениями - пример того как мастера побеждают страх. Они идут на него и постепенно давят его, как прессом терминатора. Думаю, при каждом переходе на следующий уровень у меня будут вылезать страхи - например, когда будем давать полноценный сольный концерт, потом когда будем выступать в другом городе, потом когда соберём стадион. Дальше не знаю, что ещё меня может напугать, фантазия иссякла. Когда ты побеждаешь страх в одной сфере - эта победа распространяется и на все остальные сферы, так что может оказаться, что скоро у меня просто не останется страха. Will see.

Update 2012.08.05

Посмотрел видео с концерта. Было трудно. Труднее, чем поставить рекорд в отжиманиях. Рука непроизвольно нажимала на перемотку, паузу или даже тыкала в другую вкладку, чтобы не видеть этот ад. Однако парадокс: я обожаю это состояние. :) Нет ничего лучше состояния ЧСМ для развития и левелапа!

На сцене я слышал, что лажал, но не думал, что так часто и так сильно. Ну и, конечно, общая убогость не позволяет смотреть без кровавых слёз.)

Мне это напоминает мои первые записи. Когда записал себя и единственный вопрос после прослушивания "Что это за урод говорит? Я что ли?". И это говорит только о том, что ты наконец получил свою первую обратную связь. Наконец-то впервые увидел/услышал себя со стороны. Пока ты не видел себя со стороны - ты и проблему не видел. И это не значит, что её не было. Просто ты не знал о ней.

Следующая мысль. 21-й век - век мастеров. И я всё больше убеждаюсь, что шоу нужно везде. Это физиологическая необходимость! Шоу - часть мастерства. Я отказываюсь признавать мастером того, кто не может сделать шоу в той сфере, в которой он мастер. А так как шоу подразумевает в той или иной степени публичное выступление - я рекомендую всем начинающим мастерам снимать себя и смотреть со стороны. Неважно, чем ты занимаешься. Снимай и смотри. Снимай и смотри. Ты должен знать, как ты смеёшься, как говоришь. Как выглядишь, когда смотришь в потолок, в окно, под ноги. Как ты выглядишь, когда чешешься. Когда слушаешь вопрос или когда отвечаешь. Когда задаёшь вопрос или слушаешь ответ. Какая у тебя мимика, когда ты с кем-то несогласен.

Как пример того, о чём я говорю, привожу недавно увиденный мной анализ жестов Барака Обамы.

Я вот смотрю иногда свои видеообращения, видеоответы и мне снова больно. То я чешусь, то в носу ковыряюсь, то бубню какую-то суицидальную хуету, глядя в окно - и я делал это всю жизнь, не задумываясь, что это так уёбищно выглядит.

Потому что ты герой и однажды кому-то станешь примером.